Dependencies 类图中的组合和依赖之间的区别？

我知道，有人就这个案子问了同样的问题，但我还是不明白，我需要一个具体的答案。谢谢你：这些东西相距很远

A- - - ->B  Dependency 

这是最常见的事情。这意味着，A的代码是B类的，而A可见的B成员的更改可能需要A的更改

A------->B association (with none aggregation)

联系更紧密。关联可以有不同程度的贴近度，但即使是最薄弱的关联，也必须至少有一个适航箭头。（如果它们是双面的，则不显示）这意味着存在一些简单的方法来从A指向B。例如，存在一个结构作为A.x.y.B。 该关联具有聚合等属性。它可以是

无

，

共享

，

组合

A<>------>B  association (with shared aggregation) 

它有严格的定义——这意味着，A或其实例有B的实例。它还意味着，这些B只存在于该关联的边界中。当协会或其所有人将被销毁时，将无法访问这些B。如果这些严格要求得不到满足，那就不是一篇作文

引自UML标准2.5： 复合聚合是一种强大的聚合形式，要求一个部件（见11.2.3）实例一次最多包含在一个复合实例中。如果删除了一个复合实例，其所有部件通常都会随之删除

其他变量和依赖项也存在

---

因此，依赖关系是合成所有者的祖先。

这些东西彼此相去甚远

A- - - ->B  Dependency 

这是最常见的事情。这意味着，A的代码是B类的，而A可见的B成员的更改可能需要A的更改

A------->B association (with none aggregation)

联系更紧密。关联可以有不同程度的贴近度，但即使是最薄弱的关联，也必须至少有一个适航箭头。（如果它们是双面的，则不显示）这意味着存在一些简单的方法来从A指向B。例如，存在一个结构作为A.x.y.B。 该关联具有聚合等属性。它可以是

无

，

共享

，

组合

A<>------>B  association (with shared aggregation) 

它有严格的定义——这意味着，A或其实例有B的实例。它还意味着，这些B只存在于该关联的边界中。当协会或其所有人将被销毁时，将无法访问这些B。如果这些严格要求得不到满足，那就不是一篇作文

引自UML标准2.5： 复合聚合是一种强大的聚合形式，要求一个部件（见11.2.3）实例一次最多包含在一个复合实例中。如果删除了一个复合实例，其所有部件通常都会随之删除

其他变量和依赖项也存在

---

因此，依赖性是合成所有者的祖先。

既然Gangnus没有正确解释合成的含义，我就不得不这么做

正如Gangnus所解释的那样，聚合是一种与部分-整体关系的预期含义相关联的特殊形式，但没有精确的语义（UML规范说：“共享聚合的精确语义因应用领域和建模者而异”）。例如，我们可以在类

汽车

和

发动机

之间以及类

课程

和

讲座

之间建立聚合模型，因为发动机是汽车的一部分，讲座是课程的一部分

组合（在UML规范中也称为“复合聚合”）是一种特殊的聚合形式，其中组件实例一次最多是一个聚合实例的一部分（也就是说，它不能在多个聚合之间共享）。这意味着

汽车

和

发动机

之间的聚合是一个组合（因为发动机不能同时在两辆汽车之间共享），而

课程

和

讲座

之间的聚合不一定是一个组合，因为讲座可以在两门课程之间共享（例如，数据库管理课程和软件工程课程可以共享一堂关于UML的讲座）。这意味着聚合端的组合关联端的多样性要么是

1

或

0..1

，而在非复合聚合的情况下也可能是

*

---

除此之外，构成的主要特征（具有专有部分），合成也可能在聚合及其组件之间具有生命周期依赖关系，这意味着当一个聚合被删除时，它的所有部分都会随之删除。然而，这只适用于某些合成情况，而不适用于其他情况，因此它不是一个定义特征。UML规范规定：在删除复合实例之前，可以从复合实例中删除零件，因此不能将其作为复合实例的一部分删除。“在我们的

汽车

-

发动机

合成的例子中，很明显，发动机可以在汽车被毁之前从汽车上拆下，在这种情况下，发动机不会被毁，可以重复使用。

由于甘努斯没有正确解释合成的含义，我不得不这样做

正如Gangnus所解释的，聚合是一种特殊形式的关联，它与部分-整体关系的预期含义相关联，但没有精确的语义（UML规范说：“共享聚合的精确语义因应用领域和建模者而异”）例如，我们可以在类

汽车

和

发动机

之间以及类

课程

和

讲座

之间建立聚合模型，因为发动机是汽车的一部分，讲座是课程的一部分

一篇作文（也是