C#Struct没有无参数构造函数？看看我需要完成什么

我正在使用结构传递到非托管DLL-

[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
        public struct valTable
        {
            public byte type;
            public byte map;
            public byte spare1;
            public byte spare2;
            public int par;
            public int min;
            public byte[] name;
            public valTable()
            {
                name = new byte[24];
            }
        }

上面的代码不会编译，因为VS2005会抱怨“结构不能包含显式的无参数构造函数”。为了将这个结构传递给我的DLL，我必须传递一个结构数组，如so

valTable[]val=newvaltable[281]

我想做的是，当我说
new
时，调用构造函数，它创建一个字节数组，就像我试图演示的那样，因为DLL在每个维度中寻找大小为24的字节数组

我怎样才能做到这一点呢？
对于你需要做的事情，我认为你真的需要一门课。默认情况下，结构已经实现了无参数构造函数，这就是您无法定义另一个构造函数的原因。
结构构造函数与类构造函数类似，但有以下区别：


结构不能包含显式
无参数构造函数。结构
成员将自动初始化
设置为其默认值
结构不能有初始值设定项
形式为：base（参数列表）

这意味着

A default(parameterless) constructor for a struct could set different
values than the all-zeroed state which would be unexpected behavior. The
.Net Runtime therefore prohabits default constructors for struct.

绕过此场景的典型方法是创建一个静态方法
这将创建您的新实例，以您想要的方式初始化它，然后
归还它。这是在.NET中初始化结构的方法
具有特定的值


ref；
不是最干净的修复方法，但您可以只添加一个参数而不使用它

[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
    public struct valTable
    {
        public byte type;
        public byte map;
        public byte spare1;
        public byte spare2;
        public int par;
        public int min;
        public byte[] name;
        public valTable(int x)
        {
            name = new byte[24];
        }
    }

您可以使用-我想您确实希望使用-以便在结构中“内联”获取数据（而不是在别处引用数组）

不过，您还需要将结构声明为不安全

请注意，任何需要调用静态方法或提供任何类型的自定义构造函数的“解决方案”都会失败，因为您的明确目标是能够创建这些结构的数组。
我建议编写此代码

[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
public struct valTable
{
    public byte type;
    public byte map;
    public byte spare1;
    public byte spare2;
    public int par;
    public int min;
    public byte[] name;

    static public valTable Create()
    {
        valTable vT = new valTable();
        vT.name = new byte[24];
        return vT;
    }
}

在此基础上，您可以创建一个静态方法来执行构造函数的工作，如下所示：

[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
public struct valTable
{
    public byte type;
    public byte map;
    public byte spare1;
    public byte spare2;
    public int par;
    public int min;
    public byte[] name;
    public valTable()

    public static valTable NewTable()
    {
        valTable tbl = new valTable();
        tbl.name = new byte[24];
        return tbl;
    }
}

您将看到.NET Framework中的类已经遵循此模式。我立刻想到了。可能还有其他的。
他正在将此结构传递给dll。这是一个错误的答案。。它应该被删除。我投了-1票，因为它促进的代码是误导性的，不太符合逻辑。有更干净的方法可以做到这一点（比如使用静态创建方法）。虚拟参数有点烦人，但并不未知。例如，正常的IDisposable模式有一个伪参数（如果类没有终结器，则永远不应使用“false”值调用其Dispose方法）。请同意。解决方法会产生其他问题，例如buffer.blockcopy和byte[].copyto都会在固定字段上失败。语言限制对于避免常见错误是有意义的，但是“正确”的方法不应该要求编写大量的变通代码。我不知道
fixed
关键字可以这样使用，我已经多次想要这样的东西。我…我…我爱你，伙计@杰弗里：不能说我自己用过它，但我必须为C#Depth:）@Mitch:谢谢，我在答案中添加了链接。@Jon Skeet-我有C#Depth，我读过并喜欢它。不知怎的，我错过了那部分。我曾经在一个结构中放入九个整数变量，并使用switch语句模拟数组访问，只是为了得到一个堆栈分配的数组@杰弗里：小心点。很容易出错。看看有什么想法。坦白地说，很多时候我可能会使用你的九整数解。：-）这可能是我的第一个选择，但Jon Skeet的似乎很简单为什么有
public valTable（）
？net框架对值类型做了两个基本假设：（1）创建任何类型的数组时，除了清空内存外，无需做任何事情；（2） 复制任何类型的字段或变量时，除了复制字节外，无需执行任何操作。一个相关的概念是，执行对象的浅层克隆同样应该什么也不做，只克隆其中任何值类型字段的字节。
[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
public struct valTable
{
    public byte type;
    public byte map;
    public byte spare1;
    public byte spare2;
    public int par;
    public int min;
    public byte[] name;
    public valTable()

    public static valTable NewTable()
    {
        valTable tbl = new valTable();
        tbl.name = new byte[24];
        return tbl;
    }
}