数组写入是C#中的原子吗？

我知道在C#中定义了一些atmoic类型，从中我找不到数组

操作1类似于指针重新分配。是吗 保证成为atmoic

第二次行动怎么样

---

操作1是原子的。操作2不可用。发件人：

5.5变量引用的原子性 以下数据类型的读写是原子的：bool、char、byte、sbyte、short、ushort、uint、int、float和引用类型。此外，前面列表中具有基础类型的枚举类型的读写也是原子的。其他类型（包括long、ulong、double和decimal）以及用户定义类型的读写不保证是原子的

---

数组是引用类型。变量

a

和

b

是引用，因此操作1是一个引用赋值：对引用变量的简单写入，因此包含了so。操作2看起来像是对

bool

的简单写入，也会包括在内，但不要忘记数组中的索引查找。数组写入本身是原子的，但是当您包括查找（取消引用

a[1]

）时，会涉及两个独立的操作。

也许我不对，但在我看来

a[1]=true操作不是原子的，
根据规范，
=true
看起来像原子，但在整个（
a[1]=true；
）操作过程中，我们需要从数组中获取1个元素，然后将其设置为
true
的值，我从未见过任何对这两种操作都不适用的操作。具体请看规范。你能展示一些代码来说明不是原子的坏结果吗？我相信2确实是原子的。规范之前的一小节将变量引用定义为“左值”表达式，之后使用变量引用标识符定义可能用作引用参数的表达式。数组元素被允许作为ref参数，这表明它们是本节所述的变量引用。@LeiYang我不相信自己能正确获得它。。。或者更确切地说，“错了”，这取决于你的观点：）。只有当两个线程处理同一个值时，才能看到问题所在，而让代码来演示这一点是很棘手的。@mikez赋值本身是原子的，但这对整个语句来说都是一个难题。这里的注释有些混乱。有三种操作：获取
a
的值，获取该数组的
[1]
处的变量，并将
true
赋值给该变量。其他线程上的任何操作都可能与这些操作交织在一起，但谁在乎呢？如果我们处于这种情况，那么问题不在于操作的原子性；问题是，
a
可能在写入之前或之后在另一个线程上发生变异，因此我们有一个竞争条件，程序必须消除该条件或对其具有鲁棒性。请不要在已经有公认的正确答案的问题上发布答案。此答案不添加已接受答案中尚未添加的内容。
var a = new bool[]{true,false};
var b = new bool[4];
a=b;       //operation 1
a[1]=true; //operation 2