C# 验证.NET中的瞬时内存分配差异？

我正在使用的一个应用程序会定期向它发送相当大的JSON blob，因此我试图更好地利用内存，如果可能的话，避免在反序列化时对85Kb以上的对象进行LOH分配

我有.NET内存分析器和dotMemory，但对如何使用它们有点生疏，所以我正在寻找一些建议

我的小型控制台应用程序to profile只是在一个紧密的循环中执行以下场景，以查看正在进行的分配

byte[] incomingMessage = ....; // LOH
string json = Encoding.UTF8.GetString(incomingMessage); // another LOH
return JsonSerializer.Deserialize(json);

vs

我的理论是，与第一个代码片段相比，第二个代码片段导致的LOH ALLOC和碎片更少

---

然而，我的问题是，我如何验证这一点？上述工具在比较快照以查找漏洞等方面似乎做得很好（特别是.NET内存探查器），但我不清楚我应该寻找什么需要。

运行下面在探查器下编写的控制台应用程序，并在它要求时获取快照。然后从LOH查看所有对象。重复第二种方法

如果是dotMemory，请打开“所有对象”而不是“”，打开LOH中的对象

public void Main()
{
  byte[] incomingMessage = ....; // LOH
  string json = Encoding.UTF8.GetString(incomingMessage); // another LOH
  var desj = JsonSerializer.Deserialize(json);
  Console.Writeline("Get snapshot");
  Console.ReadLine();

  // prevent GC to collect them
  GC.KeepAlive(incomingMessage);
  GC.KeepAlive(json);
  GC.KeepAlive(desj);
}

---

如果您使用Newtonsoft.Json，有一个选项可以手动解析Json（），类似于XML流解析器——它们逐块解析，而不是将整个字符串加载到mem中。我怎么知道任何特定Json库的流API不会将整个流读取到底，并在内部创建字符串？我想使用这种技术，由于手动

KeepAlive

我无法确定流式方法是否更节省内存（当然，如果使用编写良好的JSON解析器，几乎可以肯定）

public void Main()
{
  byte[] incomingMessage = ....; // LOH
  string json = Encoding.UTF8.GetString(incomingMessage); // another LOH
  var desj = JsonSerializer.Deserialize(json);
  Console.Writeline("Get snapshot");
  Console.ReadLine();

  // prevent GC to collect them
  GC.KeepAlive(incomingMessage);
  GC.KeepAlive(json);
  GC.KeepAlive(desj);
}