为什么赢了'；没有人接受C#中的公共字段吗？
似乎每个C#静态分析器看到公共字段时都想抱怨。但是为什么呢？当然，在某些情况下，一个公共（或内部）字段就足够了，而拥有一个带有为什么赢了'；没有人接受C#中的公共字段吗？,c#,properties,field,public,C#,Properties,Field,Public,似乎每个C#静态分析器看到公共字段时都想抱怨。但是为什么呢？当然，在某些情况下，一个公共（或内部）字段就足够了，而拥有一个带有get和set方法的属性毫无意义？如果我确信我不会重新定义字段或添加字段（副作用很糟糕，对吧？）-一个简单的字段就足够了吗？因为它破坏了封装-这就是大多数人大量使用访问器的原因。但是，如果您认为它是适合您的任务的正确解决方案，请忽略它（意味着严格的封装投诉），并做适合您的项目的事情。不要让面向对象的纳粹分子告诉你其他的事情。这实际上是关于未来验证你的代码。当你说（强调我的
getset只是想保护你不受伤害。如果这是一个问题，您应该能够告诉分析器忽略它（通过依赖于您正在使用的分析工具的属性）。因为稍后更改公共字段以具有get/set访问器将破坏代码。
有关详细信息，请参见。通常，将字段隐藏在属性后面是一个好主意，即使您“确信”不会重新定义字段。很多时候，你今天“肯定知道”的事情明天就会改变。而且，使属性引用字段只是一点小麻烦
也就是说，静态分析器不能代替思维。如果您对自己的设计感到满意，并且根据您的判断，分析器是错误的，那么在这种情况下，请忽略或（如果可能）抑制该警告。我认为问题的关键在于，通常您不确定以后是否会重新定义该字段或添加到该字段中。封装和隐藏数据的全部意义在于，您可以自由地执行这些操作，而无需更改公共接口并随后破坏依赖类。如果您的属性访问器只是简单的get/set，那么它们将被编译成简单的get/set，因此没有性能问题-鉴于此，您的问题应该是，有什么好的理由不使用它们吗？鉴于当前的C#3.0允许语法如下的自动属性：
public int Property {get; set;}
无论如何，分析器抱怨的东西在很大程度上（在本例中，像99.99%的情况）是糟糕的编程实践。。。但无论如何，这只是抱怨。字段可以公开，在某些极端情况下，直接使用字段可能是合理的。一如既往，运用你的常识。。。但是请记住最佳编程实践的基本规则打破惯例真的有很好的理由吗？如果有，那么继续，如果没有，或者如果答案是“它需要更多的工作”，那么坚持实践 属性给表带来的另一个好处是在进行反射时。当您反思您的类时，您可以一次性获得所有属性，而不必获得属性和字段。而且不要忘记，访问器在处理多个线程时为您提供了灵活性。嗯，wtf？你是说访问器提供封装吗？这是他们的目标。访问器从外部封装对象的内部工作。因此，如果您有一个透明地在数据库中获取/存储数据的属性，那么这不是封装，仅仅因为它可以从外部访问？我认为您需要重新检查封装的定义……访问器提供了一定程度的间接性。大多数时候你只会看到得到；设置但有时你确实需要隐藏内部细节。如果首先使用访问器，则不必添加大量代码。如果您不这样做，您将不得不这样做，否则某些东西将被破坏。封装并不是隐藏信息。封装是隐藏实现。其思想是，作为对象的客户机，您不想关心其属性是如何存储的，可以通过备份字段、通过访问其他聚合对象、通过直接访问数据库（无论这看起来多么荒谬）来存储它们。属性正好提供了抽象层。它们还允许非常实际的事情，比如验证。我实际上遇到过一个创建公共字段比较方便的情况：为interlocated.Increment公开计数器，它需要一个真正的ref。即使这样，我也可以公开我自己的Increment方法，所以这不是绝对必要的。字段行为与属性不同的另一种情况是结构类型。如果
fRectanglepthing.f.Widththing.p.WidthpWidth