如果我用C#写下一个方法，但从不调用它，它会被编译吗？

下面是一些代码说明：

abstract class parent
{
    protected void longFunction()
    {
        //........
    }

    protected void longLongLongFunction()
    {
        //........
    }

    protected abstract void changeMe();
}

class child : parent
{
    protected override void changeMe()
    {
        longFunction();
    }
}

在我的特殊情况下，在抽象父类中声明所有可能的方法，然后子类只选择/调用它们需要的方法，对我来说更舒服。因此，如果一个子类只调用父类中声明的5个方法中的一个，那么生成的对象是否包含4个从未调用过的函数的代码？如果我在外部声明这些方法，我将不得不向它们传递大量参数，这样做非常简单，因为它们可以直接使用父类的“受保护”字段。那么在上面的代码中，在编译时是否会在创建的子类实例中包含LongFunction，从而使最终的程序变得不必要的大

---

我认为这个问题不是重复的，因为有些孩子会调用其他孩子没有使用的方法。因此，在某个时刻，这些方法将被调用和需要，但不是所有的孩子都会调用。假设10个孩子中只有5个会调用第二个方法。是否所有10个子实例都会包含该方法，仅仅因为它是在父对象中声明的？

希望所有版本的Visual studio都有编译功能，它给出了

将被编译的答案？

告诉我该如何说，然后再编辑它！我知道它被解释了，但我希望ppl能理解我。想要理解我的人都会理解我。@NIki你的问题很好，我不太明白不幸的是——编译器不编译静态可验证的死代码并不罕见。然而，msbuild和mono都不能消除死代码-根据重复的targetvs，每次调用它们时，可能只会创建一个指向方法的指针，并且在最终的可执行/可解释文件中只保留代码本身的一个显式副本，在这种情况下，我的问题是没有意义的，因为这样不会浪费大量内存。@NIki事实上，它利用了Visual studio所有版本都有编译功能的希望，它给出了

它会被编译吗？

告诉我编辑它时应该怎么说！我知道它被解释了，但我希望ppl能理解我。想要理解我的人都会理解我。@NIki你的问题很好，我不太明白不幸的是——编译器不编译静态可验证的死代码并不罕见。然而，msbuild和mono都不能消除死代码-根据重复的targetvs，每次调用它们时，可能只会创建一个指向方法的指针，并且在最终的可执行/可解释文件中只保留代码本身的一个显式副本，在这种情况下，我的问题是没有意义的，因为不会有很大的内存浪费。@NIki实际上，它利用了