C# 如何仅从JSON字符串反序列化属性值？

我正在一个Web API项目中试用JWT auth，下面是获取令牌的代码：

public static async Task Main(string[] args)
{
    var login = new {username = "mario", password = "secret"};
    var content = new StringContent(JsonConvert.SerializeObject(login), Encoding.UTF8, "application/json");
    var resp = await _client.PostAsync("api/Token", content);
    var json = await resp.Content.ReadAsStringAsync();
}

然而

json

的最终值看起来像：

{ "token":"eyJhbGciOiJIUz...AXRbztetz_WhI"}

var token = JsonConvert.DeserializeObject<???>(json);

我想做一些类似的事情：

{ "token":"eyJhbGciOiJIUz...AXRbztetz_WhI"}

var token = JsonConvert.DeserializeObject<???>(json);

var-token=JsonConvert.DeserializeObject（json）；

但是当我使用

JsonConvert.DeserializeObject<string>(json)

JsonConvert.DeserializeObject（json）

我得到一个

JsonReaderException

：

分析值时遇到意外字符：{.Path“”，第行 1，位置1

---

现在，如何反序列化该json以获取

令牌

属性的字符串值？

您可以执行以下操作：

var parsedJson = JObject.Parse(json);
var token = (string)parsedJson["token"];

或

classtokenjsonresult{
公共字符串标记{get；set；}
}
var parsedJson=JsonConvert.DeserializeObject（json）；
var token=parsedJson.token；

您可以执行以下操作：

var parsedJson = JObject.Parse(json);
var token = (string)parsedJson["token"];

或

classtokenjsonresult{
公共字符串标记{get；set；}
}
var parsedJson=JsonConvert.DeserializeObject（json）；
var token=parsedJson.token；

您可以定义一个匿名类型用作模板，并读取如下属性：

using Newtonsoft.Json;

var input = @"{'token':'eyJhbGciOiJIUzAXRbztetz_WhI'}";
var template = new { token = string.Empty };
var result = JsonConvert.DeserializeAnonymousType(input, template);
Console.WriteLine(result.token);

输出：

eyJhbGciOiJIUzAXRbztetz_WhI

---

您可以定义一个匿名类型用作模板，并读取如下属性：

using Newtonsoft.Json;

var input = @"{'token':'eyJhbGciOiJIUzAXRbztetz_WhI'}";
var template = new { token = string.Empty };
var result = JsonConvert.DeserializeAnonymousType(input, template);
Console.WriteLine(result.token);

输出：

eyJhbGciOiJIUzAXRbztetz_WhI

---

var-token=（string）JObject.Parse（json）[“token”]

var-token=（string）JObject.Parse（json）[“token”]

谢谢。您的第一个选项简单得多，效果很好。对我来说，它可以处理少量的JSON。但是，对于具有许多属性和对象层次结构的复杂查询结果，第二个选项做得更好。谢谢。您的第一个选项简单得多，效果很好。对我来说，它可以处理少量的JSON。但是，对于许多属性和对象层次结构，第二个做得更好。