C# 添加可为null的int时是否保留null？

我想添加可为null的

int？

并在所有值都为

null

时保留

null

我希望得到以下结果：

1 + 2 = 3
1 + null = 1
null + null = null
O + null = 0

问题是，如果我将一个值与null相加，结果就是null

int? i1 = 1;
int? i2 = null;
int? total = i1 + i2; // null

我看到了这条线索：

林克：

var nums = new int?[] {null, null, null};
var total = nums.Sum(); // 0

我得到0，我想要空值

我找到的唯一方法是创建一个函数：

static int? Sum(params int?[] values)
{
  if (values.All(item => !item.HasValue))
    return null;
  else
    return values.Sum();
}

---

有没有一种方法可以在本地实现这一点？

一个选项可能是使用

聚合
的扩展方法。比如：

public static int? NullableSum(this IEnumerable<int?> values)
{
    return values.Aggregate((int?)null, (sum, value)   
        => value.HasValue ? (sum ?? 0) + value : sum + 0);
}

公共静态int？NullableSum（此IEnumerable值）
{
返回值。聚合（（int？）null，（总和，值）
=>value.HasValue？（总和0）+值：总和+0）；
}

从功能角度看，它与您的自定义
Sum
方法做的事情基本相同，无需在数组中迭代两次

本质上，它将初始值设置为
null
，但一旦看到任何非
null
值，它就开始将
null
值视为0

因此，如果所有的输入都是
null
，它将返回
null
——否则它的行为基本上与LINQ的
Sum
相同一个选项可能是使用
Aggregate
的扩展方法。比如：

public static int? NullableSum(this IEnumerable<int?> values)
{
    return values.Aggregate((int?)null, (sum, value)   
        => value.HasValue ? (sum ?? 0) + value : sum + 0);
}

公共静态int？NullableSum（此IEnumerable值）
{
返回值。聚合（（int？）null，（总和，值）
=>value.HasValue？（总和0）+值：总和+0）；
}

从功能角度看，它与您的自定义
Sum
方法做的事情基本相同，无需在数组中迭代两次

本质上，它将初始值设置为
null
，但一旦看到任何非
null
值，它就开始将
null
值视为0

因此，如果所有的输入都是
null
它将返回
null
——否则它的行为基本上与LINQ的
Sum
相同。好吧，编写一个方法不是一个坏方法：）为它创建自己的类型、运算符和LINQ函数。我不知道链接副本中的哪个答案解决了这个问题。这是OP链接到的线程，所以他们已经清楚地阅读了它。有人能帮我摆脱痛苦吗？OP明确地说他们希望
null+null
成为
null
，而不是被当作
0
，这就是我感到困惑的原因。谁在乎老年退休金计划的理由是什么，这是他们要求的。我同意老年退休金计划想要的东西闻起来很难闻，但我看不出行为上的矛盾。他们说，如果所有值都是
null
，他们希望总和是
null
，在任何其他情况下，将
null
视为
0
。对我来说似乎很简单。我不明白副本是如何回答场景OP的，它是
null+null=null
而不是
0
。我是否异常密集？好吧，编写方法不是一个坏方法：）为它创建自己的类型、运算符和linq函数。我不知道链接副本中的哪个答案解决了这个问题。这是OP链接到的线程，所以他们已经清楚地阅读了它。有人能帮我摆脱痛苦吗？OP明确地说他们希望
null+null
成为
null
，而不是被当作
0
，这就是我感到困惑的原因。谁在乎老年退休金计划的理由是什么，这是他们要求的。我同意老年退休金计划想要的东西闻起来很难闻，但我看不出行为上的矛盾。他们说，如果所有值都是
null
，他们希望总和是
null
，在任何其他情况下，将
null
视为
0
。对我来说似乎很简单。我不明白副本是如何回答场景OP的，它是
null+null=null
而不是
0
。我是不是异常密集？好吧，我会用你的函数替换我的函数，你的函数效率更高。我会用你的函数替换我的函数，你的函数效率更高