我应该在C#中使用异常来增强基类兼容性吗？

一方面，我被告知C#中的异常是“昂贵的”，但另一方面，我被困在如何实现这一点上

我的问题是：我正在制作一个

流

派生，它包装了一个

网络流

。现在，我面临的问题是：

Read（byte[]buffer，int offset，int count）

。从函数的

流

文档：

返回：

。。。或者，如果已到达流的末尾，则为零（0）

问题是，在我实现的协议中，远程端可以发送“记录结束”令牌或“请响应”令牌。显然，如果这种情况发生在

Read（）

的开头，这会导致问题，因为我需要从函数返回，而且我没有读取任何内容，所以我需要返回0，这意味着流已完成，但它不是。。。在这种情况下，

EndOfRecordException

或类似异常是否合理？在这种情况下，当遇到这个令牌时，应该抛出它（在

Read（）

调用的开始，并通过提前返回来确保这些令牌始终在开始处），这样就有了处理这些令牌的某种模式

---

编辑：不管它值多少钱，这些代币通常每秒经过3-10次。我最多也不会期望每秒超过25次。

异常并不真的那么昂贵，但它们也不一定是管理预期/正常流量的最佳方式

---

对我来说，听起来你并没有真正实现一个

流

——你是在将一个流封装到一个“阅读器”中。我可能倾向于使用合适的方法编写特定于协议的读卡器类，以检测记录的结尾，或者使用

尝试…

方法获取数据或返回false。

异常并没有那么昂贵，但它们也不一定是管理预期/正常流的最佳方法

---

对我来说，听起来你并没有真正实现一个

流

——你是在将一个流封装到一个“阅读器”中。我可能倾向于编写一个特定于协议的读卡器类，使用合适的方法来检测记录的结尾，或者使用

尝试…

方法来获取数据或返回false。

如果您的类与记录有关，听起来您不应该真正从

流派生。流通常根本不解释它们的数据——它们只是数据从一个地方到另一个地方的传输机制

Java中也出现过类似于
ZipInputStream
的情况，当单个
InputStream
实际上包含多个流时，结果会非常混乱，您可以在它们之间跳过。根据我的经验，这样的API使用起来很糟糕。提供一个单独的类来实现“记录分割”，它可以为记录中的数据提供一个流，这对我来说听起来更干净。然后，每个流可以与正常流保持一致的行为。不需要新的例外情况

然而，我只是根据有限的信息猜测您的上下文。如果你能提供更大范围的细节，那会有所帮助。
如果你的班级关心记录，听起来你不应该真正从
流中派生。流通常根本不解释它们的数据——它们只是数据从一个地方到另一个地方的传输机制

Java中也出现过类似于
ZipInputStream
的情况，当单个
InputStream
实际上包含多个流时，结果会非常混乱，您可以在它们之间跳过。根据我的经验，这样的API使用起来很糟糕。提供一个单独的类来实现“记录分割”，它可以为记录中的数据提供一个流，这对我来说听起来更干净。然后，每个流可以与正常流保持一致的行为。不需要新的例外情况

然而，我只是根据有限的信息猜测您的上下文。如果你能提供更大范围的细节，那会有所帮助。
从性能角度看，这不是什么大问题，但仍然。。。例外是为了例外。“不寻常”的情况。如果这就是底层流的行为方式，那么您的流应该能够处理它。如果可以，它应该自己处理。如果没有，您可以让用户设置一些回调或当您收到“请响应”令牌时将被调用的东西。
这在性能方面不是什么大问题，但仍然。。。例外是为了例外。“不寻常”的情况。如果这就是底层流的行为方式，那么您的流应该能够处理它。如果可以，它应该自己处理。如果没有，您可以让用户设置一些回调或当您收到“请响应”令牌时将被调用的东西。
我认为
流
-派生类应该只处理流问题，并遵守
流
语义契约。所有高级逻辑（解释EOF和EOR标记）都应该放在其他类中。
我认为
流
-派生类应该只处理流问题，并遵守
流
语义契约。所有高级逻辑（解释EOF和EOR令牌）都应该放在其他类中。
也许您可以创建一个返回的枚举，该枚举可以包含EndOfRecord、EndOfStream、ReadOk或任何您需要的项

实际读取的数据可以作为out参数传递。
也许您可以创建一个返回的枚举，该枚举可以包含EndOfRecord、EndOfStream、ReadOk或任何您需要的项目

实际读取的数据可以作为out参数传递。
无法更改函数签名，因为它是在基流类中定义的。无法更改函数签名，因为它是在基流类中定义的。