在c#中有什么等价于SQL的回滚事务？

如果在事务中发生任何错误

sql将回滚进程

BEGIN TRANSACTION

 COMMIT

 IF @@TRANCOUNT > 0
        ROLLBACK

END TRANSACTION

---

如何在asp.net C#中执行相同的操作？

以下代码片段显示了大致思路：

using (SqlConnection connection = new SqlConnection("connection string"))
using (SqlTransaction transaction = connection.BeginTransaction())
using (SqlCommand command = new SqlCommand("command text", connection) { Transaction = transaction })
{
    connection.Open();
    try
    {
        command.ExecuteNonQuery();
        transaction.Commit();
    }
    catch
    {
        transaction.Rollback();
        throw;
    }
}

---

如果命令无法执行并引发任何异常，事务将回滚。

下面的代码片段显示了一般思路：

using (SqlConnection connection = new SqlConnection("connection string"))
using (SqlTransaction transaction = connection.BeginTransaction())
using (SqlCommand command = new SqlCommand("command text", connection) { Transaction = transaction })
{
    connection.Open();
    try
    {
        command.ExecuteNonQuery();
        transaction.Commit();
    }
    catch
    {
        transaction.Rollback();
        throw;
    }
}

---

如果该命令无法执行并引发任何异常，则事务将回滚。

请查看下面的内容，了解如何使用事务作用域实现隐式事务，它将为您提供C#格式的事务。如果调用

TransactionScope

的Complete方法，它将被提交，否则将回滚

---

查看下面的内容，了解如何使用事务作用域实现隐式事务，它将为您提供C#中的事务。如果调用

TransactionScope

的Complete方法，它将被提交，否则将回滚

---

我真的觉得你的问题不够清楚。这里有一些我想分享的东西。我想你是在问这个

在SQL中，想象一下这样的情况（不是真正的语法）：

现在，假设表A中没有列b，因此该事务将无法工作

为了在ASP.Net中实现同样的功能，您几乎无法控制实际的数据库事务，我建议将try/catch和事务结合起来。不是因为这是正确的方法，而是因为它可以做你想做的事

---

同样，这不是正确的方法。告诉更多关于你的问题，更多的人可以帮助你。

我真的觉得你的问题不够清楚。这里有一些我想分享的东西。我想你是在问这个

在SQL中，想象一下这样的情况（不是真正的语法）：

现在，假设表A中没有列b，因此该事务将无法工作

为了在ASP.Net中实现同样的功能，您几乎无法控制实际的数据库事务，我建议将try/catch和事务结合起来。不是因为这是正确的方法，而是因为它可以做你想做的事

---

同样，这不是正确的方法。告诉更多关于您的问题的信息，更多的人可以提供帮助。

您想回滚什么？请看一看，您发布的代码似乎总是会提交事务，因为在if检查之前调用commit。@Tim它以“BEGIN transaction”开头，因此它提交嵌套事务，然后可能回滚外部事务。（这太令人困惑了，所以不要这样做。）@hvd-Ah，谢谢。我忘记了嵌套事务。您想回滚什么？顺便说一句，您发布的代码看起来总是会提交事务，因为commit是在if检查之前调用的。@Tim它以“BEGIN transaction”开头，因此它提交嵌套事务，然后可能回滚外部事务。（这太令人困惑了，所以不要这样做。）@hvd-Ah，谢谢。我忘记了嵌套事务。