C# 使用或不使用ORM存储库_C#_Entity Framework_Orm_Domain Driven Design_Ddd Repositories

C# 使用或不使用ORM存储库

c# entity-framework orm domain-driven-design

C# 使用或不使用ORM存储库,c#,entity-framework,orm,domain-driven-design,ddd-repositories,C#,Entity Framework,Orm,Domain Driven Design,Ddd Repositories,有很多声音说，在这个ORM时代，不再需要存储库。最近我自己也在想，他们的论点对我来说通常是有道理的在我的新项目中，使用EF Core，我想我尝试了无存储库的方法，使事情变得更加简单和直接。毕竟，简单总是好的事情进展得很顺利，直到我意识到我经常写这样的东西（这不是一个真正的聚合，只是一个人工的例子）：好的，所以每次我需要得到一个汇总，我需要写下这句话，有机会，有时/有人会忘记包括一个重要的参考如何将此代码放入助手类 class InvoiceHelper { public Invoic

有很多声音说，在这个ORM时代，不再需要存储库。最近我自己也在想，他们的论点对我来说通常是有道理的

在我的新项目中，使用EF Core，我想我尝试了无存储库的方法，使事情变得更加简单和直接。毕竟，简单总是好的

事情进展得很顺利，直到我意识到我经常写这样的东西（这不是一个真正的聚合，只是一个人工的例子）：

好的，所以每次我需要得到一个汇总，我需要写下这句话，有机会，有时/有人会忘记包括一个重要的参考

如何将此代码放入助手类

class InvoiceHelper
{
  public Invoice FindById(int id) {...}
}

这不只是一个伪装的存储库的开始吗？因此，即使使用ORM，我仍然觉得存储库有点有用

其他人如何做这些事情，并且在没有存储库的情况下仍然看起来很快乐

一些讨论无存储库方法的文章：

如果您相信经验法则“不要模仿您不拥有的东西”，我看不出您如何能够在测试中用ORM功能代替模仿或存根，而不使用类似于存储库的抽象

存储库是应用程序和存储之间非常重要的seam适配器（用六边形的说法）

是的，您需要创建一个帮助器来考虑某些数据获取行为，这一事实正好说明了这一重要性

[编辑]对“无回购”文章的思考

通常，大多数“存储库反弹”是对存储库和UoW滥用的过度反应，其根源在于对模式背后的原始原因的集体遗忘

“为什么要隐藏一个完美的框架？”-EF不是！例如，其中一篇文章提到的
```
IDbSet
```
是一个不断泄漏的抽象，从它的名字到它的所有扩展方法。另请参见下文对“完美框架”提供的
```
Update（）
```
等方法的误用和误解
相比之下，原始存储库模式的要点是成为一个简单的3方法集合，就像你不会出错的抽象一样
```
Add（）
```
，
```
Remove（）
```
和一些Get方法是我们所需要的，而不是整个框架的全部功能
“存储库并没有使测试变得更容易”：是的，确实如此！依赖项的契约越小，就越容易进行推理、测试和调试。又叫接吻
“1.性能–排序/筛选：Microsoft旧的（2013年）Rep/UoW实现有一个名为GetStudents的方法，返回IEnumerable。这意味着任何筛选或排序都将在软件中完成，效率低下。”
真的吗？多年前编写的Microsoft教程示例代码的糟糕之处是整个模式的#1缺点？当您只需要在repo实现中创建一个方法时，它可以根据您的需要进行优化
代表/UoW将使用EF Core的更新方法更新实体-谁说？又是一个稻草人。我已经使用这些模式10多年了，从未需要过这种方法。SaveChanges（）一直是一种方法
Rep/UoW的魅力来自这样一种观点：您可以编写一个通用存储库，然后使用它来构建所有子存储库
绝对不是。这不是最初模式的一部分，甚至从DDD采用的早期起，在社区中基本上被认为是一种反模式
“选项2-DDD样式的实体类” aka进行数据访问的域类。。。这摧毁了坚持和无知。在我看来，这不是个好主意

几乎每一个论点我都可以滔滔不绝，但要点是：

如果你要责怪某个模式，那么就要充分理解其基本原理，而不是因为你不喜欢某个被复制粘贴、被一代又一代的开发人员视为无用的坏实现。

如果你相信经验法则“不要嘲笑你不拥有的东西”，我不明白，如果没有类似于存储库的抽象，如何在测试中用ORM功能替换模拟或存根

存储库是应用程序和存储之间非常重要的seam适配器（用六边形的说法）

是的，您需要创建一个帮助器来考虑某些数据获取行为，这一事实正好说明了这一重要性

[编辑]对“无回购”文章的思考

通常，大多数“存储库反弹”是对存储库和UoW滥用的过度反应，其根源在于对模式背后的原始原因的集体遗忘

“为什么要隐藏一个完美的框架？”-EF不是！例如，其中一篇文章提到的
```
IDbSet
```
是一个不断泄漏的抽象，从它的名字到它的所有扩展方法。另请参见下文对“完美框架”提供的
```
Update（）
```
等方法的误用和误解
相比之下，原始存储库模式的要点是成为一个简单的3方法集合，就像你不会出错的抽象一样
```
Add（）
```
，
```
Remove（）
```
和一些Get方法是我们所需要的，而不是整个框架的全部功能
“存储库并没有使测试变得更容易”：是的，确实如此！依赖项的契约越小，就越容易进行推理、测试和调试。又叫接吻
“1.性能–排序/筛选：Microsoft旧的（2013年）Rep/UoW实现有一个名为GetStudents的方法，返回IEnumerable。这意味着任何筛选或排序都将在软件中完成，效率低下。”
真的吗？这个
```
class InvoiceHelper
{
  public Invoice FindById(int id) {...}
}
```