C# LINQ to SQL：检查通用存储库中是否存在通用实体

我有一个这样的通用存储库

public class Repository<T> : IRepository<T> where T: class
{
    DataContext _db;
    public Repository()
    {
        _db = new DataContext("connection string");
    }
    System.Data.Linq.Table<T> GetTable
    {
        get { return _db.GetTable<T>(); }
    }
    public T GetBy(Func<T, bool> exp)
    {
        return GetTable.SingleOrDefault(exp);
    }
    ....
}

在任何存储库中编写都很容易

_productRepository.GetBy(p => p.Id == 5 // or whatever);

其中productRepository如下所示：

public class ProductRepository : Repository<Product>
{
    public ProductRepository()
        : base()
    {
    }
}

公共类产品存储库：存储库
{
公共产品存储库（）
：base（）
{
}
}

---

我之所以这样做是因为我总是想检查实体是否存在，所以我不需要在所有存储库中编写相同的方法。

如果所有实体都有属性Guid Id，例如，您可以为实体创建以下接口：

public interface IEntity
{
    Guid Id { get; set; }
}

并将您的存储库类限制为：

public class Repository<T> : IRepository<T>
    where T : class, IEntity
{
   ....
}

---

例如，如果所有实体都具有属性Guid Id，则可以为实体创建以下接口：

public interface IEntity
{
    Guid Id { get; set; }
}

并将您的存储库类限制为：

public class Repository<T> : IRepository<T>
    where T : class, IEntity
{
   ....
}

---

---

正如旁注：

IfExisted

是一个错误的选择-它是过去式，所以检查

IfExisted（…）

实际上意味着：它确实存在-在过去的某个时候-但不再存在。你想要的是

IfExists（…）

-这就是它现在存在的地方。@marc\s为什么这种方法会是过去时？我只想写一些类似于

\u productRepository.IsExisted（someproduct）

的东西，这是否意味着这个通用存储库中的所有通用方法都是过去时？？对不起，我搞不懂，这就是英语的存在方式-

我存在

是过去时-它存在于过去一段时间-但不再存在了。如果这对您有效-很好-但是如果其他开发人员查看此代码，他可能会根据方法的名称得到错误的印象。对于现在存在的东西，你应该使用

.DoesExist（…）

或者只是简单地使用

.exists（）

ok@marc_s，那么什么是正确的名称呢，因为我不是这个意思。我只会使用

.exists（…）

-然后当你签入你的代码时，它看起来像

if（repository.exists（…）

这非常清楚，就像旁注一样：

IfExisted

是一个错误的选择-它是过去时，所以检查

IfExisted（…）

实际上意味着：它确实存在-在过去的某个时候-但不再存在。你想要的是

IfExists（…）

-这就是它现在存在的地方。@marc\s为什么这种方法会是过去时？我只想写一些类似于

\u productRepository.IsExisted（someproduct）

的东西，这是否意味着这个通用存储库中的所有通用方法都是过去时？？对不起，我搞不懂，这就是英语的存在方式-

我存在

是过去时-它存在于过去一段时间-但不再存在了。如果这对您有效-很好-但是如果其他开发人员查看此代码，他可能会根据方法的名称得到错误的印象。对于现在存在的东西，你应该使用

.DoesExist（…）

或者只是简单地使用

.exists（）

ok@marc_s，那么什么是正确的名称呢，因为我不是这个意思。我只会使用

.exists（…）

-然后当你签入你的代码时，它看起来像

if（repository.exists（…）

这非常清晰，不幸的是，这种方法在LINQ to SQL中不起作用，因为它不知道如何将对

IEntity.Id

属性的调用转换为SQL。@StriplingWarrior但它工作得很好，因为我让所有实体都实现了

IEntity

@MGA：虽然我现在无法测试以验证，我相当肯定这行不通。它可以很好地编译，但是当您实际对数据库运行它时，您会得到一个异常。@StriplingWarrior，实际上我对数据库进行了测试，它工作正常，但是您怎么知道它不知道如何将cll转换为

IEntity.Id

with

where t:class，企业

，所有实体都在实施企业？？感谢您的考虑，我让它在Linq to Entities的生产代码中运行，它工作得非常好。不幸的是，这种方法在Linq to SQL中不起作用，因为它不知道如何将对

IEntity.Id

属性的调用转换为SQL。@StriplingWarrior，但它工作得很好，因为我让所有实体都实现了它

IEntity

@MGA：虽然我现在无法通过测试来验证，但我相当肯定它不会工作。它可以很好地编译，但是当您实际对数据库运行它时，您会得到一个异常。@StriplingWarrior，实际上我对数据库进行了测试，它工作正常，但是您怎么知道它不知道如何将cll转换为

IEntity.Id

with

where t:class，企业

，所有实体都在实施企业？？感谢您的考虑，我在Linq to实体的生产代码中运行了它，它工作得非常完美。