C# 链增量算子

你为什么不能做连锁经营者

int test = 5;
test++++;

或

这段代码给出了一个编译时错误

递增或递减运算符的操作数必须是变量、属性或索引器

---

我完全理解这一点，如果允许的话，这将是一个完整的代码味道，并且几乎没有实际用途。我不完全理解为什么这会导致错误。我几乎希望

test

的值在每个语句之后都是7。

操作符在“左手值”上工作，即可以指定的值，因为它相当于：

test = test + 1;

另一方面，

test++

是一个表达式，您不能给它赋值，test++=5不起作用

---

这就是

（test++）+

不起作用的原因。

+++是一个特殊的操作符，它只是foo=foo+1的简写。当你只能说foo=foo+7时，没有必要创建一个无限的重载列表，比如+++、++++，等等，这是必须要做的

• 它本身是一个连接两个值的运算符。如果语言设计人员试图像您建议的那样将pull double duty作为一种特殊语法，那么这将给编译器带来额外的负担，并可能导致一些混乱的代码

因此，简单的回答是，这不值得付出努力。没有它并不难，尤其是使用+=运算符。而且更具可读性。更容易阅读的内容：

int test = 1;
test+++++;

或者

int test = 1;
test += 5;

---

数一数这些加号会让人很痛苦。2是显而易见的。不仅如此，你还将在50比50的抽奖中数果冻豆。：-）

基本上是由于本规范第7.6.9节：

后缀递增或递减操作的操作数必须是分类为变量、属性访问或索引器访问的表达式。运算结果是与操作数类型相同的值

第二句话意味着

i++

被分类为一个值（与

i

不同，不是一个变量），第一句话阻止它成为运算符的操作数

我怀疑它是为了简单而设计的，以避免你真的不想进入的奇怪情况——不仅仅是你给出的代码，还有类似的事情：

Foo(ref i++);
i++ = 10;

---

你的意思是说你不明白规范的哪一部分禁止它，或者为什么它是这样设计的？有没有任何语言允许这样做？@JonSkeet:为什么它是这样设计的？@JonSkeet我猜两者都有一点。在Afor循环中，我唯一能看到的唯一的用法是替换<代码> i＝i＋2 < />。@ Habib：是的，C++（只不过前缀版本，最大增量为一个后）。例如，我认为OP意味着像

（I++++++

）一样第二次应用

++

操作符，而不是为什么语言没有

++

或

++

操作符。

Foo(ref i++);
i++ = 10;