C# 常数与函数<；字符串>；

在类中使用const或Func有什么优点或区别

public sealed class Constants {
  private Constants() {}
  public const string SOME_STRING = "Some String";
  public static Func<string> SomeString = () => "Some String";
}


Debug.WriteLine(Constants.SOME_STRING);
Debug.WriteLine(Constants.SomeString());

公共密封类常量{
私有常量（）{}
public const string SOME_string=“SOME string”；
公共静态Func SomeString=（）=>“Some String”；
}
Debug.WriteLine（常量.一些字符串）；
Debug.WriteLine（Constants.SomeString（））；

编译时，常量。某些字符串将被其实际值“SOME STRING”替换，编译将继续，就像使用了文字一样

---

对SomeString（）的调用仍然会导致对静态方法的堆栈调用。

不需要计算该常量，因此会稍微提高性能。如果确定此字符串永远不需要更改，请使用常量

如果您认为该值可能需要在将来的某个时候通过某种逻辑生成，或者它可能会从一个产品版本更改到下一个产品版本，请尝试使用属性。它为您提供了与

Func

相同的灵活性，但允许您使用不暗示可能产生其他影响的语法

public string SomeString {get {return "Some String";}}

---

常量在代码中引用时由其值替代，因此速度更快。生成一个Func并在代码中调用它将增加函数调用并降低性能

对于所显示的内容，请使用

常量

。你的意图很清楚

---

Func

只是一个函数，表示为一个对象。您似乎不需要函数，那么为什么要使用函数呢？直接访问更容易理解，更多的人会期待它。如果我看到Func的这种用法，我肯定会加倍努力。

我甚至从未想过用

Func

作为

const

的替代品。我认为使用r/o属性将是一种有效的替代方法。不要忘记

只读

值。如果您想要接近常量的值，但可以在以后更改它，使用

public static readonly

而不是funcy。它内联的可能性不是很高吗？认为const是最明显的意图，另一种方式让我感觉就像在你屁股上做牙科手术。