为什么模运算符不适用于c#中的双精度？

考虑这一点：

double x,y;
x =120.0;
y = 0.05;

double z= x % y;

我尝试了这个，期望结果是0，但结果是0.04933333

但是,

x =120.0;
y = 0.5;
double z= x % y;

确实给出了正确的结果0

这里发生了什么

我尝试了

Math.IEEERemainder（double，double）

，但它也没有返回0。这是怎么回事

---

另外，顺便说一句，在C#？

中查找余数最合适的方法是什么？因为它的存储格式，

double

s无法准确地存储输入或显示的每个值。数字的人工表示通常采用十进制格式，而双精度s则基于双精度系统

在

double

中，

120

被精确地存储，因为它是一个整数值。但是

0.05

不是。双精度近似于它所能表示的最接近

0.05的数字
0.5
是
2
（
1/2
）的幂，因此可以精确存储，并且不会出现舍入错误

要使所有数字在十进制系统中的输入/显示方式完全相同，请改用
decimal

decimal x, y;
x = 120.0M;
y = 0.05M;

decimal z = x % y;  // z is 0

可以帮助您理解为什么会得到这些“奇怪”的结果。浮点数有一个特殊的精度。只需尝试以下查询并查看结果：


您可以执行以下操作：

double a, b, r;

a = 120;
b = .05;

r = a - Math.floor(a / b) * b;

这应该会有所帮助；）
 模数只能与整数一起使用。其余部分来自欧几里得除法。使用double，您可能会得到意想不到的结果

请参见
我相信，如果您尝试使用

十进制进行相同操作，它将正常工作。

这就是我们使用的：）

---

了解你想要达到的目标会很有趣。将模与浮点数结合使用从来都不是一个好主意，因为答案已经说明了这一点。（不同的语言，但问题——浮点错误——是相同的）您可以安全地使用带小数的模。双精度总是一个精确的值。确定其值的操作可能不精确<代码>双a=0.1-->

a

的精确值可能与数学0.1略有不同<代码>双b=0.125-->

b

具有与数学0.125相同的精确值。使用

decimal

“可能略有不同的精确值”==不精确仍然是个好主意。@chux:每个数字值都有其分辨率。此上下文中的“精确”表示该值在您输入或显示时准确存储。整数是精确的值。如果键入7（例如，在代码中键入常量），则它不会在后台存储6.9999999999999。小数也一样。双打是不同的。由于其存储格式，它无法准确存储输入/显示的值。双精度值永远不会是准确值，这是绝对的浪费。考虑到C#使用IEEE754，这个答案可能会有相当大的提升。@Bathsheba：实现IEEE754无助于使双精度存储精确的十进制值。有关输入/显示值（使用十进制）与双精度存储格式之间的差异，请参阅我的最后一条评论。如果你不相信我说的话，用问题中的代码自己复制它。

 public double ModuloOf(double v1, double v2)
    {
        var mult = 0;

        //find number of decimals
        while (v2 % 1 > 0)
        {
            mult++;
            v2 = v2 * 10;
        }

        v1 = v1 * Math.Pow(10, mult);

        var rem = v1 % v2;
        return rem / Math.Pow(10, mult);
    }