C# 为什么.net语言的性能不同？ 我听说C++最快，C是其次，其次是VB.NET，而像Python和BoO这样的语言在性能方面是最后一个。如果所有.NET语言都编译为相同的中间字节码，为什么性能会有差异

Boo和Python可以理解，因为所有类型都必须在运行时进行评估。但是为什么C++和C语言之间的区别？

< p>记住，与C语言或VB .NET不同，不是所有VisualStudio.NET创建的C++程序都使用.NETFramework。你也可以用非常快的方法创建直的C++程序。

python的解释更糟，而不是编译。它不是在运行之前转换为CIL（公共中间语言），而是在运行时转换，这显然会带来性能开销

也可以，因为IrPython是动态类型的，所以与静态类型语言相比，可以进行更少的优化（C++、C、以及PythOngic语法，也就是BoO）。

您还必须考虑对每个实现进行优化的工作量。C++和C+.NET在微软有庞大的团队，致力于使编译器生成最快的字节码。IronPython和Boo都是志愿者项目，没有那么多的人力或资源，因此它们不会像微软资助的项目那样快速获得优化

---

从本质上讲，语言特性在编译时和运行时都会有性能/内存开销。这就是.NET语言在性能上不同的原因；因为它们在特性上不同。

有时看起来相当的操作实际上可能需要一些额外的工作（由编译器自动完成），以符合语言要求。例如，在VB中，有一些怪癖，比如每当你捕捉到一个异常，它就会更新；当你用“<代码>对象< /Cord>变量”做任何事情时，它调用一个拷贝，以防它是一个值类型。

到目前为止，所有答案都混淆了C++和“C++ +.net”（实际上现在被调用）——这是两种完全分离的语言。 编译为本机机器代码。C++/CLI编译为（.Net）字节码。正因为如此，C++程序往往比C++ +CLI代码快一点。C++是大约30年的，在编程世界中被广泛使用。另一方面，C++/CLI大约有10年的历史，并没有得到广泛的应用。它的主要目的是使C++程序在.NET上的翻译变得更加容易，从C++到C++/CLI比从C++到C++的工作要少得多。 在上面的一条评论中还有另一个混淆：VB6和VB.Net之间。VB6是微软的旧VB语言，现在已被弃用。它被编译成本机代码，尽管有一种普遍的信念（大部分是真的），它比C++慢。Net是微软新的VB语言，编译成CIL

现在：表演。C++通常是最快的，因为它被编译成本机代码，并且因为人们已经在优化编译器30年了。这是你通常会看到的视频游戏和其他高性能应用程序的编写语言，但是，与其他语言相比，使用它是一种痛苦

在.Net语言之间，两大语言C#和VB.Net在性能方面基本相同。虽然我没有任何基准来证明这一点，但我想C++/CLI实际上稍微慢一点，原因很简单，因为微软没有对该语言给予太多的重视，所以可能没有那么多程序员致力于优化其编译器

---

IronPython，因为它没有一个全职的团队来优化它的编译器，可能是速度最慢的。它也运行在上面，这只是间接的另一层。另外，另一个答案说明它被解释为一个性能杀手。

< P> C++中的C++本能，将导致比C语言中的C语言本能更快的代码，例如当循环通过数据时。当然，您可以使用不安全的C#代码来完成同样的任务，也可以在C++/cli中使用数组，但是如果您遵循相当标准的语言范例，在正确的情况下可能会有巨大的性能差异，例如，在大量数据访问的紧循环中，10比1

C++/cli中的C++范例

char * position = start;
char * end = position + data_count;
while ( position < start ) {
     { do stuff with the data )
     position ++;
}

char*位置=开始；
字符*结束=位置+数据\计数；
while（位置<开始）{
{处理数据）
位置++；
}

C#范式

for（int i=0；i

使用disassembly窗口，您将看到这些文件的编译方式有多么不同

---

除了这些编程范例问题之外，可能还有实际的编译器问题，但我对此一无所知。

我很好奇，您所听到的关于性能的消息来源是什么。我也不会假设，因为所有.NET语言都编译到IL，所以它们都编译到相同的IL。您可以在几十个wa中执行相同的操作任何语言中的ys-IL也不例外。C#和VB之间没有性能差异。NETLanguage的性能非常主观。写得不好的CLI会比写得好的C#执行得慢。我的来源通常是各种网站上的博客和文章，请稍等，我会尝试查找它们。比较语言速度可能会有帮助有些语言在某些领域有优势，而有些语言则更快地做其他事情。程序员也有很多事情要做。我明白了。因此，C类类的委托和事件的高级特征需要更多的内存，并编译成比C++等价的更多字节代码。@ BurnPojDigy这取决于。我想象一些C语言的FEA。相比于C++的功能，REST的资源密集性更强，但我不能说出具体的功能是否更需要一些（如代表或E）。

for ( int i = 0 ; i < count; i ++ ) {
    { do stuff with data[i] )
}