实现.Net接口（C#）

可能是个简单的问题

我有一个接口（MyInterface），它定义了如下属性：

IList<IMenuItem> MenuCollection { get; }

IList菜单集合{get；}

以及实现MyInterface的类

public class MyClass : MyInterface
{
    public ObservableCollection<MenuItemBase> MenuCollection 
    {
       get
       {
           ...
       }
    }
    ....
}

公共类MyClass:MyInterface
{
公共可见集合菜单集合
{
得到
{
...
}
}
....
}

据我所知，ObservableCollection继承自一个IList集合，我有一个MenuItem类，它包含IMenuItem，这难道不能满足接口要求吗

我想接口必须显式实现

我也试过：

public class MyClass : MyInterface
{
    public IList<IMenuItem> MenuCollection MenuCollection 
    {
       get
       {
           if(_menuCollection == null)
              _menuCollection = new ObservableCollection<MenuItemBase>();
           return _menuCollection as IList<IMenuItem>;
       }
    }
    private ObservableCollection<MenuItemBase> _menuCollection;
}

公共类MyClass:MyInterface
{
公共IList MenuCollection MenuCollection
{
得到
{
if（_menuCollection==null）
_menuCollection=新的ObservableCollection（）；
返回作为IList的menuCollection；
}
}
私人可观察收集(menu collection);；
}

似乎是一种解决方法（我确实遇到了一些问题，说MenuCollection没有实例化），以使接口得到满足。。。。是否有更好的方法实现

IInterface1

对象

我之所以需要这种抽象，是因为我正在构建一个prism/unity应用程序，并希望尽可能地将菜单视图模型与显示菜单的功能区ui分离。

这与通用差异无关 关于一般差异，有多种答案。这与示例无关。如果尝试使用

ArrayList

（无泛型）实现定义为

IList

的属性，您会发现仍然无法实现

正确答案 此行为是因为，如果您可以将

MenuCollection

实现为某种类型的属性，实现

IList

（或者从中派生，如果未将其指定为接口），那么这将是可能的：

public interface MyInterface
{
    IList<IMenuItem> MenuCollection { get; set }
}

public class MyClass : MyInterface
{
    // WARNING: Does not count as implementing the interface -- with good reason
    public ObservableCollection<MenuItemBase> MenuCollection { get; set; }
}

var myClass = new MyClass();
var classAsInterface = (MyInterface) myClass; // This is OK of course

classAsInterface.MenuCollection = new List<MenuItemBase>(); // OOPS!!

公共接口MyInterface
{
IList菜单集合{get；set}
}
公共类MyClass:MyInterface
{
//警告：不算作实现接口——有充分的理由
公共ObservableCollection菜单集合{get；set；}
}
var myClass=新的myClass（）；
var classAsInterface=（MyInterface）myClass；//这当然可以
classAsInterface.MenuCollection=新列表（）；//哎呀！！

在最后一行中，您已将

列表

（就

MyInterface

而言，这是正常的，因为

MyInterface.MenuCollection

属于

IList

）类型的属性分配给

ObservableCollection

当然，这样做是不合法的，因为

列表

显然不是从

可观测集合

派生出来的。但是，如果您可以实现这样的接口，这将是一种可能性。

List

和

IList

不支持协方差

---

看这个问题：

乔恩是正确的；这与一般方差无关。但是，他没有提到您想要的特性被称为返回类型协方差

也就是说，如果Animal是Giraffe的基本类型，那么返回Animal的接口方法或返回Animal的虚拟方法可以由返回Giraffe的方法实现/专门化。因为每只长颈鹿都是一种动物，所以合同就履行了

---

C#不支持返回类型协方差；在这方面，CLR也没有。一些语言支持返回类型协方差；例如C++。（C++/CLI实现使用了一些巧妙的技巧来绕过CLR的限制。）实现的接口方法的返回类型、属性的类型等等，都必须在C#中完全匹配

对我来说，你的“变通黑客”感觉是正确的方法……你甚至需要将

\u menuCollection

转换为

IList

？如果

observateCollection

满足

IList

，您应该能够直接返回它。。。你不应该吗？此外，我同意@Stormenet的说法，这不是真正的“黑客”。您已声明一个方法具有泛型返回类型，因此其实现需要泛型返回类型。这意味着方法的调用方不需要担心方法实现使用的具体内部类型。看起来不错。顺便说一句，你的

as

将始终返回null…@djacobson-我尝试直接返回它，但它导致编译时错误，我唯一的猜测是，它不喜欢为IList返回一个ObservableCollection——当我重新开始工作时，我将不得不再次检查确切的错误。您提到的这些技巧C++/CLI可能会引起有趣的阅读；）@乔恩：他们没那么狡猾。正是你所期待的。生成了一组助手方法，这些方法只是实际重载的代理。-1他在接口的

MenuCollection

属性中没有定义setter，只是一个getter。@Stormenet:显然，但是语言规则不能根据您是否定义setter而改变。