C# Lambda转换为LINQ

我对lambda一无所知，甚至连一本复杂的书都看不懂。我下面有一个lambda代码，我想转换成LINQ，但我不知道如何转换

var train = db.sample1
            .Join(db.sample2, a => a.CertificateId, b => b.CertificateId, (a, b) => new { a, b })
            .Where(x => x.a.Year.Value.Year == year && x.a.TrainingTypeId.Value == trainingTypeId && x.a.IsApproved.Value && x.b.EndDate >= DateTime.Now)
            .Select(z => z.a).Distinct();

到目前为止，我一直在尝试并坚持：

var train = (from c in db.sample1
    join in ts sample2 where a.CertificateId equals b.CertificateId
    ......

---

Lambda LINQ仍然是一个链接表达式。但是，该声明应如下所示：

var train2 = (from c in db.sample1
    join t in db.sample2
        on c.CertificateId equals t.CertificateId
        where c.Year.Value.Year == year && c.TrainingTypeId.Value == trainingTypeId
        && c.IsApproved.Value && t.EndDate >= DateTime.Now
        select c).Distinct();

---

这已经是linq（使用lambda表达式）@slawekwin抱歉，那么我是编程新手。如果这是一个愚蠢的问题，我想把它转换成linq表达式，但原因是什么？您是否对查询有问题，或者是否希望提高可读性？lambda很漂亮。为什么你想要那个可怕的语法？为什么不学习如何阅读lambda表达式呢？例如，

publicintadd（inta，intb）{returna+b；}

的lambda等价物是

（inta，intb）=>{returna+b；}

。参数在

=>

箭头之前，方法体在它之后。参数类型通常可以推断，因此它们通常被忽略：

（a，b）=>{returna+b；}

。另外，lambda通常是只包含一个表达式的短方法，因此有简化的语法：

（a，b）=>a+b

。我也更喜欢lambda linq。在运行时，不管怎样，理解都符合lambda linq的要求，所以在我看来，它确实没有什么不同。@Steffsww我可以使用连接进行转换吗？。可能的是/否？@Kiv2你可以，但为什么？在这里避免连接只会使查询更加复杂convoluted@Martheen只是想看看它是什么样子：）我想看看新的东西和学习it@Kiv2如果你了解它是如何工作的，那么自己重写它（变成一个可怕的循环）就很简单了。用join写作意味着你在思考，而不是低效地重新发明轮子。另外，任何阅读您的代码的人都可以快速理解它。学习LINQ，拥抱它。