C# 正在引发异常

当有空值时抛出ArgumentNullException（）是个好主意吗？线程没有提到在null上抛出的最明显的异常

谢谢

仅当发现方法的参数为空时才应使用：

public void MyMethod(MyClass cannotBeNull)
{
    if (cannotBeNull == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("cannotBeNull");
    }
    // Do something useful
}

仅当发现方法的参数为null时才应使用：

public void MyMethod(MyClass cannotBeNull)
{
    if (cannotBeNull == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("cannotBeNull");
    }
    // Do something useful
}

---

事实上，你是在倒读，另一个场景是这样的：

如果我期望一个空值并得到一个定义的值

如果你看一下，它是专门为

当一个空引用（在Visual Studio中为Nothing）时引发的异常 Basic）传递给执行以下操作的方法 不接受它作为有效的参数

我期待一个空值，我得到了一些东西

vs

我期待着什么，但我得到了零

也就是说，没有理由你不能，或者不应该，创造你自己的

public class IWantANullException:Exception 

---

你想怎么扔就怎么扔。

事实上，你是在倒着看，另一个场景是这样的：

如果我期望一个空值并得到一个定义的值

如果你看一下，它是专门为

当一个空引用（在Visual Studio中为Nothing）时引发的异常 Basic）传递给执行以下操作的方法 不接受它作为有效的参数

我期待一个空值，我得到了一些东西

vs

我期待着什么，但我得到了零

也就是说，没有理由你不能，或者不应该，创造你自己的

public class IWantANullException:Exception 

---

不管你想以什么方式抛出它。

在这条线索中，问题的提问者期望一个空值作为参数（正如评论所暗示的那样）。在这种特定情况下，这不是一个异常场景，他希望在参数为非null时抛出一个异常。在该线程中，问题的提问者希望参数为null（正如注释所示，这确实是一种味道）。在这种特定情况下，这不是异常场景，他希望在参数为非Null时引发异常。请参阅代码分析规则。请参阅代码分析规则。