C# 如何使用void方法而不是bool（）实现早期返回（或重写返回）

为了避免使用

Boolean

return-type方法，我尝试执行类似于下面代码的操作，但我找不到任何正确实现它的方法：

public void myMethod(int someInitializingParameter)
{
                                              //return (kinda override operator)
     if(TargetObjToinitItsProperties == null) MsgDbgWinShow("Error: Line#637-xxx.CS", "Property was accessed prior to parent object init");
     TargetObjToInitItsProperties.IntProp1 = someInitializingParameter;
}

static void MsgDbgWinShow(string Wtitle, string Wmsg)
{
   create a window (windowsTitle=Wtitle .. size width ...create TextBlock.Content= Wmsg...etc')

   CreatedWindow.Show();
//here is self exit and return ...from self but will not act as return operator...
}

---

是否有任何方法将void用作返回类型而不是使用类型？

您只需抛出一个异常并在调用者中捕获它即可。 这将方法保留在“抛出”的位置：

    public void myMethod(int someInitializingParameter)
    {
        //return (kinda override operator)
        if(TargetObjToinitItsProperties == null)
            throw new Exception("Property was accessed prior to parent object init");

        TargetObjToInitItsProperties.IntProp1 = someInitializingParameter;
    }

您甚至可以在继承时创建自己的异常类型。然后您可以输入一些额外的数据：

class MyException : Exception
{
    // some enhancements
    public string ExtraData;

    public MyException(string sMessage, string sExtraData)
        : base(sMessage)
    {
        ExtraData = sExtraData;
    }
}

    public void CallingMethod()
    {
        try
        {
            myMethod(23);
        }
        catch (MyException e)
        {
            Console.WriteLine(e.Message + e.ExtraData);
        }
    }

现在你可以扔了：

    public void myMethod(int someInitializingParameter)
    {
        //return (kinda override operator)
        string sExtraData = "Hallo";
        if (TargetObjToinitItsProperties == null)
            throw new MyException("Property was accessed prior to parent object init",
                                  sExtraData);

        TargetObjToInitItsProperties.IntProp1 = someInitializingParameter;
    }

在调用者中，您可以捕获它并使用额外的数据：

class MyException : Exception
{
    // some enhancements
    public string ExtraData;

    public MyException(string sMessage, string sExtraData)
        : base(sMessage)
    {
        ExtraData = sExtraData;
    }
}

    public void CallingMethod()
    {
        try
        {
            myMethod(23);
        }
        catch (MyException e)
        {
            Console.WriteLine(e.Message + e.ExtraData);
        }
    }

---

返回有什么问题？在我还没有尝试过的领域，这听起来是一个不错的选择，只是（仔细想想）使用
Exception
而不是一个简单的方法会不会很昂贵，或者我打开的窗口的成本不会更低？或者我错过了将
try catch
与Exception混合在一起吗（我曾读到，异常处理很昂贵，或者只尝试捕获…）没问题，异常并不昂贵。如果你想显示一个消息框，我会在你捕获它的调用者那里这样做。我使用异常很多年了，而且我从来没有想过它属于性能。顺便说一句，异常是所有.net类的内置标准方式。在我的方法中，我可以当不处于编码调试模式时，父方法将在“Msgbxwindow”和登录文件之间进行选择。。。