C# 如何加快速度？

它似乎运行非常缓慢，大约需要1微秒，考虑到我调用它的次数，这是一个很长的时间，如何使它更快？

AddRange

如果您有一个数组或另一个集合，您可以将其转换为一个数组，那么它非常方便；但是，在这里您也可以反复调用

Add

chunk_indices.AddRange(new int[6] { 0 + length, 1 + length, 2 + length, 3 + length, 2 + length, 1 + length });

---

通常AddRange方法接受参数数组，所以您可以尝试

chunk_indices.Add(length);
chunk_indices.Add(length + 1);
chunk_indices.Add(length + 2);
chunk_indices.Add(length + 3);
chunk_indices.Add(length + 2);
chunk_indices.Add(length + 1);

---

另一种方法是数组。像这样复制

chunk_indices.AddRange(length, 1 + length, 2 + length, 3 + length, 2 + length, 1 + length);

AddRange的内部实现通常调用Array.Copy或CopyTo。因此，AddRange的性能不可能比普通的Array.Copy更好

进一步的研究发现了另一种选择，比以前的选择更快：

int[] source =  new int[6] { 0 + length, 1 + length, 2 + length, 3 + length, 2 + length, 1 + length }); 
//
// Assuming the chunk_indices has 6 elements already allocated.
//
Array.Copy(source, chunk_indices, 6);

---

我不太喜欢C#，但“0+length”似乎有点毫无意义。是否愿意提供更多的上下文（例如，chunk_索引的类型；如果您编写了AddRange（），那么它的源代码等）？另外，您是否确实需要在此处创建新阵列？您确定这是算法中的瓶颈吗？1微秒真的很快。啊，是的，0+的长度是没有意义的。chunk_索引只是一个整数列表。我想我需要创建一个新数组，因为每次长度都不同。我使用了ANTS Performance Profile 7，这是我调用的函数中最慢的一个。编译器优化了

0+

。重复答案（dtb的答案）也可以是静态数组，以避免每次内存分配。

// Copy the first 24 bytes from source to chunk_indices
Buffer.BlockCopy(source, 0, chunk_indices, 0, 6 * sizeof(int));