C# Interlocated.Read/Exchange用于64位体系结构上的long

是互锁的。读取（参考长度）

在64位体系结构上“优化”了吗？也就是说，如果我正在编写一个可供两种体系结构使用的库，我是否应该担心在64位CPU上不必要地使用

互锁读取
对性能的影响

我考虑过使用类似的东西，所以我想知道这是否有意义：

    // X64 is a preprocessor constant set for x64 builds  

    [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
    public static long Read(ref long address)
    {
#if X64
        // atomic on 64-bit processors
        return address;
#else
        // if I got it right, this creates a full memory barrier
        return Interlocked.Read(ref address);
#endif
    }

    [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
    public static void Write(ref long address, long value)
    {
#if X64
        // atomic on 64-bit processors
        address = value;
#else
        // if I got it right, this creates a full memory barrier
        Interlocked.Exchange(ref address, value);
#endif
    }

我只能回答第二个问题——你不应该关心它。您所能做的就是确定对变量的读写是否需要是线程安全的，并相应地编写代码。C#是一种抽象——你是为语言而不是处理器而写的。编译器和.NET framework担心处理器

64位读取保证在64位处理器上是原子的，但正如您所说，您正在为这两种体系结构编写。如果锁定成本是一个在64位体系结构上可以避免的重大障碍，那么该障碍在32位体系结构上将是一个未解决的问题

锁定会带来成本，但更大的成本将来自不为线程安全编码的不可预测行为。
是的，您不必要地担心
联锁的性能影响，因为
联锁的
不仅仅对值执行原子操作，它还确保该值对所有线程可见（顺序一致性）。让我解释一下。
在某些体系结构（包括某些64位体系结构）上，写入内存位置的值可以缓存以提高性能。尽管是原子操作，但仅仅读取一个值可能不会读取另一个线程写入的“最新”值<代码>联锁
还执行内存隔离，以便隔离之前的任何操作都会将任何缓存值刷新到实际内存中。
因此，虽然您可能会稍微提高性能，但您也引入了潜在的竞争条件。在不存在此问题的体系结构上，
Interlocked
将不会执行额外的工作，而是为您进行优化

遗憾的是，<代码>联锁的文档在这些细节上仍然不太符合标准。有关
联锁
操作中涉及的围栏的更多详细信息，请参阅。
您不必担心“使用
联锁对性能的影响。阅读
”@Henk:我认为这是“不要过早优化”，而不是“永远不要优化，周期”。如果多个线程同时使用这段代码，我不认为每次访问都需要一个完整的内存屏障。此外，拥有32位处理器的PC机数量已经足够少了，而且只会越来越少。当然，我是在夸大其词，但你真的应该证明这是一个瓶颈。我假设Interlocked知道目标平台的需求，并且只在分析指向它之后才开始考虑这个问题。尽管我不知道你的代码，但我认为这是不可能的。这是x64抖动的固有特性。这些方法完全消失，您只得到一条CPU指令。XCHG用于写入，锁定CMPXCHG用于读取。高度优化，不是免费的。@Hans:谢谢！是的，我浏览了代码，发现
Read
实际上是
compareeexchange（ref值，0，0）。我认为这是内在的，但真正困扰我的是记忆障碍。当然，不是像“给我不眠之夜”那样“打扰我”：。