C# 我应该直接绑定到从webservice返回的对象吗？

我应该直接绑定到从webservice返回的对象，还是应该将客户端对象绑定到gridcontrols？例如，如果我有一个返回对象Car的服务，我应该有一个客户端Car对象，并用webservice Car对象中的值填充它吗？ 什么是最佳实践？

---

在C#中，我需要将我的类标记为可序列化还是对它们做一些特殊的操作？

这实际上取决于您从web服务中获得的内容。如果它们是简单的数据传输对象，并且您仅显示数据，则可以绑定。如果您计划编辑对象，它可能没有用处，因为您将需要跟踪更改

客户端上的对象和/或集合是否跟踪更改？如果是这样，你可以使用它们

如果没有更改跟踪，则需要自己跟踪更改，因此可能需要平移对象或将其包装在某些东西中以跟踪更改

---

再说一次，这真的取决于你得到了什么，他们支持什么，你对他们做了什么，以及服务器对更改的响应。

您可以做的一件事是创建与web服务数据契约对应的客户端类，并使用您想要的任何附加功能，并将web服务引用设置为重用现有类型。那么就没有理由创建附加的包装类来绑定。

如果直接绑定到Web服务类型，那么就是引入了耦合。如果Web服务将来发生更改，这可能会产生不希望的副作用，这意味着大量代码更改

例如，如果您今天使用的是.asmxweb服务，那么明天再转到WCF呢？如果您使用了WCF不会序列化的类型，那么这可能意味着代码中会有相当多的更改

---

从长远来看，最好创建特定的客户端对象，然后在Web服务数据契约类型之间进行转换。这似乎是一项艰巨的工作，但在进行重构时，这通常会得到很大的回报，因为您的更改都集中在一个地方。

这是一个很好的问题，它遵循了我问自己的两个问题：

这两本书对你来说都是值得一读的

这是我的两个要点：

• 尽可能将Web服务的返回类型保留为原语。这不仅有助于减少消息的大小，而且还降低了接收端的复杂性
• 如果确实需要返回复杂对象，请将它们作为原始xml字符串返回（我将在下面解释）

然后我要做的是创建一个单独的类，它表示对象并处理它的xml。我确保该类可以很容易地从xml实例化并序列化为xml。然后，两个项目（web服务和客户机）都可以使用中的具体对象引用DLL，但没有与代理类的恼人耦合。如果您有共享代码，这种耦合会导致问题

例如（使用您的

汽车
课程）：


Web服务（
CarFactory
）方法
BuyCar（字符串make，字符串model）
是返回汽车的工厂方法
您还编写了一个
mechanical
类，该类处理
Car
对象来修复它们，这是在不了解Web服务的情况下开发的
然后为应用程序指定一个
Garage
类。您可以添加一个对
汽车工厂
服务的web引用来获取您的汽车，然后在车库中添加一些
技工
，然后敲打您的指关节，准备从工厂获取一些汽车，让它们继续工作
当你得到汽车工厂的结果时，一切都结束了。买汽车（“奥迪”，“R8”）
，然后告诉你的
技工。检查（我的奥迪）
编译器呻吟，因为
汽车实际上是
汽车工厂的类型。汽车
不是原来的
汽车
类型，是吗

因此，使用我建议的方法：


在自己的DLL中创建
Car
类。添加方法以分别从/到XML对其进行实例化和序列化
创建
CarFactory
web服务，添加对DLL的引用，像以前一样构建汽车，但不是返回对象，而是返回XML
创建
车库
添加对
技工
、
汽车
DLL和
汽车工厂
web服务的引用。调用
BuyCar
方法，现在它返回一个字符串，然后将该字符串传递给
Car
类，该类重新构建其对象模型。
技工也可以愉快地处理这些
汽车的
，因为所有的东西都是从同一张赞美诗（或DLL）中唱出来的：）

一个主要的好处是，如果对象的设计发生了变化，您所需要做的就是更新DLL，web服务和客户端应用程序将与该过程完全解耦

注意：然后创建第二层，使用web服务并从XML结果自动生成对象，通常会很有用

我希望这是有意义的，如果没有，请大声喊叫，我会澄清。
如果您是web服务和客户端的所有者。

您需要web服务调用的参数是复杂的类，这些类不仅包含数据，而且还包含行为（实际的编码逻辑），那么在使用web服务框架开发这些web服务时，您就有点麻烦了。

正如中所建议的，您可以使用纯xml作为web服务参数和xml序列化，但有一个更干净的解决方案。

如果您使用的是Visual Studio 2005（可能对2008也适用相同的方法），则可以自定义VS创建代理的方式，如本文所述：


通过这种方式，您可以告诉VS使用自己的类，而不是生成代理类

当我想到我