C# 哪个更可取：委托{}或（）=>；{}_C#

C# 哪个更可取：委托{}或（）=>；{}

C# 哪个更可取：委托{}或（）=>；{},c#,C#,今天我想知道，在需要空函数的情况下，是否有任何理由更喜欢使用委托{}而不是（）=>{} 你知道有什么理由喜欢一个而不是另一个吗？我相信它们被编译成了相同的代码（如果lambda被编译成一个委托而不是一个表达式，如果在使用委托的地方使用它就会被编译成一个表达式）我更喜欢lambda，主要是因为它的字符更少，而且我不认为它的可读性更低。它们不是一回事由于delegate{}不提供参数列表，因此它将发送给返回void并获取任意数量参数（除了ref和out参数）的委托这与（）=>{}不同，后者被明

今天我想知道，在需要空函数的情况下，是否有任何理由更喜欢使用委托{}而不是（）=>{}

你知道有什么理由喜欢一个而不是另一个吗？

我相信它们被编译成了相同的代码（如果lambda被编译成一个委托而不是一个表达式，如果在使用委托的地方使用它就会被编译成一个表达式）

我更喜欢lambda，主要是因为它的字符更少，而且我不认为它的可读性更低。

它们不是一回事

由于

delegate{}

不提供参数列表，因此它将发送给返回

void

并获取任意数量参数（除了

ref

和

out

参数）的委托

这与

（）=>{}

不同，后者被明确声明为不带参数。

选择您认为最可读的参数。我更喜欢后者，但那只是我的主观偏好。为什么人们会投票来结束这场辩论？这是一个完全正确的问题。就OP而言，他可能忽略了一个差异。问题是警察又来了！我想提醒大家，我们是来帮助人们的。不是每个问题都必须是深入的和技术性的，我不知道我能写：Action f=delegate{}；谢谢你的解释：）