C# 关系数据库与面向对象语言

在典型的ASP.NET web应用程序体系结构中，我们使用诸如C#之类的OO语言和诸如SQL server之类的关系数据库来处理数据

我在读一本关于Linq的书，书中说“问题是OO编程语言和关系数据库之间存在差距”

作者到底想暗示什么

编辑：

---

谢谢你的回答。我不确定我是否理解LINQ将如何解决这个问题。我可能错了，但LINQ似乎是用于数据库通信的API，就像ADO.NET一样，它们是非常不同的数据模型和处理方式。这是一场宗教争论，没有任何让步，也没有任何怜悯之心

---

这一切都在这里：

关系数据库管理系统的基石之一是规范化——就我的观点而言，规范化永远不会在多个地方有相同的数据位

对于对象，可以合理地假设您的SalesInvoice obj可能由多个发票行对象和客户对象、交货地址等以及与之相关的方法组成

在两者之间跳跃是困难的。以送货地址为例，我们是否将其存储在销售发票表中，如果与客户相同，如果不同，该怎么办？我们有送货地址表吗

---

这是一个复杂的问题。

面向对象编程是关于高效地建模行为的。关系模型是关于高效地建模数据的

这导致了非常不同的模型，在某些领域是不兼容的。这就是所谓的对象关系阻抗失配

Ted Neward写了一篇很好的文章，叫做。如果你想的话，你可以忽略越南的大部分

---

至于LINQ是如何适应这个等式的：它并不能解决不匹配的问题，但它提供了一种使与数据库的通信更容易的方法，至少减轻了一部分痛苦

你说这是宗教争论是什么意思？这是一句谚语（不是字面意思）。他的意思是，双方都有人对他们的技术“着迷”，就好像这是他们的宗教一样。双方都有着强烈而不妥协的观点，因此存在着激烈的争论。这些辩论通常充满了FUD（恐惧、不确定、怀疑）和不合逻辑的指控。Windows vs.Linux是另一个“宗教争论”，我知道什么是宗教争论：）我只是想知道这个争论到底是关于什么的。不匹配问题的假设解决方案？如果是，有什么解决办法？@Rik：你在后面的回答中提到了阻抗不匹配，然后在一篇文章中以越南战争为例。我用了宗教：你用了一个冷战的比喻。你的意思是错配本身就是一个宗教论点？就不会有一个全面的例外解决方案的意义而言？编程中的宗教争论通常涉及哪种技术“更好”，所以我有点困惑。是的，LINQ to SQL是使用ADO.NET实现的。但LINQ to Object并非如此。它正在调用对象数组（集合）上的方法。而且它仍然具有与LINQ to SQL相同的API。