C# 没有抽象方法的抽象类
参考C#,可以定义不包含抽象方法的抽象类,那么将类定义为抽象类有什么用呢?一个带有属性的C# 没有抽象方法的抽象类,c#,abstract-class,C#,Abstract Class,参考C#,可以定义不包含抽象方法的抽象类,那么将类定义为抽象类有什么用呢?一个带有属性的抽象类可以用来表示继承中的基类。无法实例化抽象类。这可能很合适,因为我们不想让其他人为我们的基类创建对象 您可以定义抽象类来定义对象的抽象性质。动物有眼睛。狗可以从动物身上遗传下来,这样它就会有眼睛。我们可以创建一个Dog对象。但我们不想创建动物对象 从 抽象类的目的是提供 多个派生类可以共享的基类。例如,一个 类库可以定义用作参数的抽象类 并要求程序员使用该库 通过创建派生的 班级 带有属性的抽象类可以用来
抽象类可以用来表示继承中的基类。无法实例化抽象类。这可能很合适,因为我们不想让其他人为我们的基类创建对象
您可以定义抽象类来定义对象的抽象性质。动物有眼睛。狗可以从动物身上遗传下来,这样它就会有眼睛。我们可以创建一个Dog对象。但我们不想创建动物对象
从
抽象类的目的是提供
多个派生类可以共享的基类。例如,一个
类库可以定义用作参数的抽象类
并要求程序员使用该库
通过创建派生的
班级
带有属性的抽象类可以用来表示继承中的基类。无法实例化抽象类。这可能很合适,因为我们不想让其他人为我们的基类创建对象
您可以定义抽象类来定义对象的抽象性质。动物有眼睛。狗可以从动物身上遗传下来,这样它就会有眼睛。我们可以创建一个Dog对象。但我们不想创建动物对象
从
抽象类的目的是提供
多个派生类可以共享的基类。例如,一个
类库可以定义用作参数的抽象类
并要求程序员使用该库
通过创建派生的
班级
参考C#,可以定义不包含抽象方法的抽象类
是的,绝对是
那么,将类定义为抽象类有什么用呢
主要是为了传达应该派生类的事实。通过保护构造函数也可以实现类似的效果:如果不从类继承,任何人都无法创建类的实例
参考C#,可以定义不包含抽象方法的抽象类
是的,绝对是
那么,将类定义为抽象类有什么用呢
主要是为了传达应该派生类的事实。通过保护构造函数也可以实现类似的效果:如果不从类继承,任何人都无法创建类的实例。将类定义为抽象类会阻止它被直接实例化。将类定义为抽象类会阻止它被直接实例化。您可以定义一个类作为一个抽象的概念,它没有任何方法。。。但是,您将无法对它执行任何操作,因为它只能由其他类继承,而不能单独实例化。您可以将类定义为抽象类,并且其中没有方法。。。但是,您将无法对它执行任何操作,因为它只能由其他类继承,不能单独实例化
不能创建抽象类的实例
abstract关键字使您能够创建不完整的类和类成员,这些类和类成员必须在派生类中实现
班级
抽象类的目的是提供多个派生类可以共享的基类的通用定义
不能创建抽象类的实例
abstract关键字使您能够创建不完整的类和类成员,这些类和类成员必须在派生类中实现
班级
抽象类的目的是提供多个派生类可以共享的基类的通用定义
抽象类可以包含抽象方法,也可以包含普通方法(具体方法)
抽象类的用途是用作基类,可以由其他类继承。
这样做的好处是,多个子类可以利用基类(抽象类)中的方法,而不必再次重写相同的方法。抽象类可以包含抽象方法,也可以包含普通方法(具体方法)
抽象类的用途是用作基类,可以由其他类继承。
这样做的好处是,多个子类可以利用基类(抽象类)中的方法,而无需再次重写相同的方法。基本上,我使用的经验法则是,当必须继承抽象类进行实例化时,应该始终定义抽象类。因为抽象类本身不能
比如说。假设你有一个建筑类,它是抽象的。然后必须通过派生类(例如银行或房屋)实例化它。Building类中没有抽象方法这一事实与它是否抽象无关。基本上,我使用的经验法则是,当必须继承类进行实例化时,您应该始终定义抽象类。因为抽象类本身不能
比如说。假设你有一个建筑类,它是抽象的。然后必须通过派生类(例如银行或房屋)实例化它。Building类中没有抽象方法这一事实与它是否抽象无关。您定义一个类抽象
,以保留定义抽象成员的可能性
这是真的,你可以避免这样做,但在这种情况下,它只是意味着少
其他类似的问题可以解决:
为什么我可以定义一些函数virtual
,即使没有人会重写
是吗