C# Range[]而不是get_Range（）

它表示使用Range属性而不是get_Range（Object Cell1，Object Cell2）

---

它们都在做相同的事情，获取一个Microsoft.Office.Interop.Excel.Range对象，该对象表示一个单元格或一组单元格。那么，除了这是一个方法和另一个是属性之外，还有什么区别呢？他们为什么要使用Range[]，原因是什么？

我使用了这两种方法，并且都返回了相同的结果。我认为Range[]实际上在内部使用get_Range（）

对于命名约定的问题，我现在只使用Range[.

Range（）比Range[]快

通过实践，我们已经注意到了这一点。但这里应该定义这样说的理由

当您要引用绝对范围时，此快捷方式非常方便。但是，它不如Rangeproperty灵活，因为它不能将变量输入作为字符串或对象引用处理。因此，在一天结束时，你仍然会提到漫长的道路。虽然shorty提供了可读性。因此，在没有更多资源投入的情况下，我们不妨在第一轮就把它做好

现在为什么它慢了？在编译过程中

“在运行时，Excel总是使用传统的表示法（或者我被告知如此），因此在编译代码时，快捷方式表示法中的所有引用都必须转换为传统的范围形式（或者我被告知如此）。{ie[A150]必须转换为范围（“A150”）形式}。不管我说的是什么，Visual Basic都必须记住编译后的代码版本和编写代码时使用的任何符号（即代码模块中的任何符号），因此文件大小（使用的内存）的工作簿属性略有增加。”

正如你所看到的，我的答案更符合VBA。然而，经过一些研究，有点证明VBA端并没有做太多的减速。所以你只需要照顾好C面@汉斯从C#的角度给了你一个更好的答案。希望将这两者结合在一起，您将获得性能优异的代码：）

以下是有关Excel中Range[]与Range（）性能的一些发现

如果使用C#版本4及更高版本，则可以使用范围索引器。但在早期版本中必须使用get_Range（）

---

请注意，它有一些特殊之处，COM接口的默认属性映射到索引器。但是范围属性不是工作表的默认属性，它只是一个常规属性。问题是，C#不允许声明索引器以外的索引属性。在VB.NET中工作，而不是在C#中，您必须直接调用属性getter方法。根据大众的需求，C#团队在版本4（VS2010）中取消了这一限制。但仅在COM接口上，您仍然无法在自己的代码中声明索引属性。

可能是因为它不尊重C#命名约定……这真的是因为这一点还是仅仅是您的意见？如果你能详细说明原因，我真的很感兴趣。仔细想想，get_PROPERTYNAME是C#在幕后处理属性的方式（基本上属性被转换为使用该语法的get和set方法）。通常它们在编译时不可用，您需要以通常的方式调用属性，但在这种情况下（出于某种原因），它是可用的。因此，他们建议使用属性语法，因为它更正确（但我认为它们完全相同）。+1对于一个好问题，让我确认了几件事。我同意你的观点，我也使用了它们，它们都返回相同的结果。你认为其中一个更快吗？我怀疑@bonCodigo会问一个问题。bonCodigo，任何源代码的速度都更快，速度有多快？@bonCodigo我很高兴看到您的答案代码示例。顺便说一句，我希望浓度会在C上，而不是在VB上？！：-）@西尔卡：如果我没有看到第二篇伟大的文章，即使是我也会陷入黑暗，不是完全黑暗，而是有点多云；-）这一定是我本月最喜欢的Excel文章。MVP在这里谈论的正是我们的主题。因此，快捷方式的慢度主要是相当小的，考虑到通过range[]获得的灵活性，您可以忽略它。我希望我能得到更多更深层次的信息。现在你有一个选择：-）谢谢你的努力！这本书让我对一些事情有了更全面的了解。对我来说，这个简单的陈述就足以作为一个答案，尽管它是关于VBA的。“现在我要提前警告你，捷径法从来都不是最快的，但对我来说，它提供的清晰和简单通常会赢得胜利。说实话，速度差是适度的。但大多数时候，微小的速度差是无关紧要的。”正是这句话改变了我的想法，不反对

Range[]

用法：）但是，就我个人而言，我将坚持使用

范围（）就个人而言，我使用的是Range[]索引属性而不是get_Range（）方法，这主要是因为它看起来比较干净，而且我还看到RSharper建议使用索引属性。这也让我问了自己我在这里发布的问题。当然，这很好，重点是当你使用旧版本的VS时，你不能。这就是为什么有两种方法可以做到这一点，这就是你问题的关键。谢谢你没有让我偏离我问题的关键。