C# 无用异常（NullReferenceException、KeyNotFoundException）

我觉得C#异常非常烦人，因为它们提供的信息太少了。这是什么原因

NullReferenceException或KeyNotFoundException很难调试，有时您无法在stacktrace中获得行号。为什么异常本身不能提供更多信息

例如：

private Dictionary<string, object> Properties = null;

public void Process(string key)
{ 
    var item = this.Properties[key];
    ....
}

private Dictionary Properties=null；
公共作废进程（字符串键）
{ 
var item=this.Properties[key]；
....
}

当“Properties”为null时，我得到一个NullReferenceException：

“System.NullReferenceException:对象引用未设置为对象的实例”

为什么我没有得到：

“System.NullReferenceException:对象引用“属性”未设置为对象的实例”

这将更有用，而且CLR确实知道哪个引用为null

当我传递一个不存在的密钥时也是一样，例如进程（“虚拟”）：

“System.Collections.Generic.KeyNotFoundException:字典中不存在给定的键”

为什么我没有得到：

“System.Collections.Generic.KeyNotFoundException:字典中不存在键'dummy'”

CLR知道传递了哪个密钥但没有找到

我尝试在生产环境中调试此类错误（传递非法密钥） 并使代码更加健壮，如：

private Dictionary<string, object> Properties = null;

public void Process(string key)
{ 
  if (this.Properties != null)
  {
    if (this.Properties.ContainsKey(key))
    {
        var item = this.Properties[key];
        ...
    }
    else
    {
        throw new KeyNotFoundException(string.Format("The key '{0}' was not found.", key));
    }
  }
  else
  {
    throw new NullReferenceException(string.Format("The object 'Properties' is null."));
  }
}

private Dictionary Properties=null；
公共作废进程（字符串键）
{ 
如果（this.Properties！=null）
{
if（this.Properties.ContainsKey（key））
{
var item=this.Properties[key]；
...
}
其他的
{
抛出新的KeyNotFoundException（string.Format（“找不到键“{0}”，key））；
}
}
其他的
{
抛出新的NullReferenceException（string.Format（“对象“属性”为null”）；
}
}

---

但是为什么我必须这样做，通常CLR可以详细地告诉我出了什么问题。我无法像这样包装所有代码段，以便在发生异常时获得更多信息。

对于

KeyNotFoundException

s，您可以创建自己的字典类，该类抛出更多有意义的消息（我建议您尝试扩展

KeyNotFoundException

并抛出该类），或者您可以使用并抛出一个有意义的异常

>代码> Null ReavigyExist< /Cord>一个更复杂：假设CLR知道这个东西被称为“代码>属性”，但它不是那么简单：考虑<代码>。获取GATE（ABC）.DOMEMETHONSE（）/CODE >，其中<代码> GATE（ABC）返回NULL。什么是空的对象？它没有名字。有时，特别是在版本优化的代码中，会生成变量名或其他可能为null的内容

---

您应该使用测试用例、断点和其他调试模式代码进行调试，不要期望总是能够获得足够好的异常消息来调试生产代码。例如，即使您知道密钥

“dummy”

已传入，您也可能没有足够的信息来了解该密钥损坏或传入的原因。

对于

KeyNotFoundException

s，您可以创建自己的字典类来抛出更有意义的消息（我建议您尝试扩展

KeyNotFoundException

并抛出该异常），或者您可以使用并抛出一个有意义的异常

<> >代码> Null ReavigyExist< /Cord>一个更复杂：假设CLR知道这个东西被称为“代码>属性”，但它不是那么简单：考虑<代码>。返回null。什么是null对象？它没有名称。有时，特别是在版本优化的代码中，会生成可能为null的变量或其他对象的名称

---

您应该使用测试用例、断点和其他调试模式代码进行调试，不要期望您总能获得足够好的异常消息来调试生产代码。例如，即使您知道键

“dummy”

传入时，您可能没有足够的信息来知道该密钥为何损坏或传入。

然后您应该添加特殊处理以获取此信息。请记住，所有操作都要付出一定的代价。您进行的异常处理越臃肿（首先不应该发生这种情况）-对于每一个这样的案例，框架必须越大

---

你真的应该考虑这些“最后机会例外”。因为如果编码正确，您将永远看不到它们。在异常消息和提供的堆栈跟踪之间-这对于您的应用程序来说应该是足够的信息。

那么您应该添加特殊处理来获取此信息。请记住，每件事都要付出一定的代价。异常处理越臃肿（这本来就不应该发生）-对于每一个这样的案例，框架必须越大

---

你真的应该考虑这些“最后机会例外”。因为如果编码正确，您将永远看不到它们。在异常消息和提供的堆栈跟踪之间，这应该是足够的信息供您参考。

检查null或是否缺少密钥的责任在您身上，开发人员。这是因为优化；如果默认异常更详细就像您所希望的那样，编译器将无法高效地进行优化

---

这是一种权衡。添加null检查可能会让人恼火，但这是语言的设计方式。

检查null或是否缺少密钥的责任在您身上，开发人员。这是因为优化；如果默认异常像您希望的那样更详细，那么编译器将无法进行优化效率高

这是一种折衷。添加空检查可能会很烦人，但这就是语言的设计方式