查找范围内的值=c#中是否有这样的代码关键字？

在很多情况下，我们必须这样做：

if (someVariable == value1 || someVariable == value2 || someVariable == value1...)

如果我们能以以下方式完成这项工作，那将是一件好事：

if (someVariable in {value1, value2, value3...}

我们可以做到

int[] arr = {value1, value2, value3....};
if (arr.Contains(someVariable)) ...

但在我看来，这仍然是压倒性的。为什么没有对这种语法的支持，或者有，但我不知道？

使用的方法。我不确定这是如何提高代码清晰度的，因为您仍然必须检查这三个条件。

如何

switch (someVariable)
{
    case value1:
    case value2:
    case value3:
    case value12345:
        doSomething();
        break;
    default:
        doSomethingElse();
        break;
}

---

为此使用哈希集：

var hs = new HashSet<int>();
hs.Add(1);
hs.Add(2);
...
if(hs.Contains(x))
{
   //bingo!
}

var hs=new HashSet（）；
hs.增加（1）；
hs.增加（2）；
...
如果（hs.包含（x））
{
//宾果！
}

我认为这可能是您可能得到的最简洁的内容：

if (new int[] { 1, 2, 3 }.Contains(2))
{
    Console.WriteLine("bleh");
}

---

为什么会被否决？这是对问题中建议的阵列方法的改进。-1非常苛刻。所以+1。顺便说一句，paul，为什么你不能使用一个简单的泛型列表并使用

.Contains

？@phoog我猜：问题在于语法而不是性能<当您必须在larg4e集合中查找值时，code>HashSet非常有用，但OP似乎只有几个可能的值。随着

HashSet

a语法变得更加复杂，这与要求的相反。@对于大量元素，HashSet在确定它是否包含给定项时更加有效。列表执行线性搜索，这是O（n），而不是散列查找的O（1）。HashSet在这种情况下可能更简单。@Piotraugscik我同意你的分析，但我注意到HashSet也可以与集合初始值设定项语法一起使用。不，值必须是常量，大多数情况下都不是这样。我不知道我怎么会认为这不可能，我确信我已经尝试过了。：）这是最接近我所期望的，尽管如果微软能在框架中添加它会很好，所以我们可以只做{1，2，3}.Contains（2）。