C#是否可以重写派生类上的返回类型？

在我的大多数派生类中，它是一致的，但其中一个我想返回一个自定义类类型，这可能吗？

简短的回答是否定的

想一想，以后怎么用

class base{
    ....
    public string name();
    ....
}

class deriveda : base{
    ....
    public override string name();
    ....
}

class derivedb : base{
    ....
    public override string name();
    ....
}

class derivedc : base{
    ....
    public override foo name();
    ....
}

然后呢？

b.name（）

的返回类型是什么<代码>字符串<代码>foo

但是，您可以使用泛型来控制它（尽管我不确定它是否适合您的用例）：

类基{
....
公共虚拟T名称（）；
....
}
派生类：基{
....
公共重写字符串名称（）；
....
}
B类：基{
....
公共重写字符串名称（）；
....
}
类derivedc：基{
....
公共覆盖foo name（）；
....
}

否，这是不可能的。正如其他人指出的，编译器无法区分仅在返回类型上不同的函数（因为返回类型不是函数签名的一部分）

一种解决方法（在您的情况下可能不起作用）是将返回类型设置为基类函数返回类型的子类，如下所述。但是，foo不能从string派生，因为string是一个密封类。从诸如string之类的预定义类型派生最接近的方法是定义一个string扩展方法，如图所示

---

Ofir的答案可能是您的最佳选择，但这可能会给您带来其他想法。

在c#9中，是这应该是可能的，只要新类型满足协方差规则，特别是更派生的引用类型。它会正常工作。

您可能会遇到“返回类型必须匹配”错误，对吗？这就是你的答案。返回类型不是方法签名的一部分，因此重载在这里不起作用。编译器如何在

var x=o.name（）上进行重载解析

？@Tim（参考：已删除的注释），在

public int a（）

和

public long a（）之间没有签名差异。签名是
A（）
。如果同时定义这两个，编译器将不知道要调用哪个，因此代码无法编译。@tim方法签名由方法名及其参数组成。返回类型不是它的一部分。对不起，我不知道这一点。考虑到在大多数其他语言中，返回类型是签名的一部分，这不是一个完全不合理的假设。否则，从一般意义上讲，这段代码是有效的，不知道提问者的具体情况。这太好了！！
base b = new derivedc ()

class base<T>{
    ....
    public virtual T name();
    ....
}

class deriveda : base<string>{
    ....
    public override string name();
    ....
}

class derivedb : base<string>{
    ....
    public override string name();
    ....
}

class derivedc : base<foo>{
    ....
    public override foo name();
    ....
}