C# Buddy类到底是什么？如何使用它向现有类添加注释？

我见过术语Buddy类被用作“回答”问题，比如如何向另一个文件中的部分类添加注释，但这些回答假设我知道Buddy类是什么，代码示例假设我理解这是如何/为什么工作的

---

我看不到C中buddy类的简单解释，以及它如何/为什么允许我修改现有类，例如向属性添加注释。

'buddy class'不一定是C专有的，但我相信它在.Net中更常见，它是一种模式，或者说技术黑客，用于扩展自动生成的类并向其添加属性。 它们有时也称为关联类或元数据类。命名约定是将元数据的MD附加到buddy类，以便将其标识为一个。至于原因，自动生成的代码将覆盖您所做的任何更改。关联类可能是避免这种情况的一种方法，您可以保留自定义元数据，例如验证属性。 有一个类是自动生成的，很容易标记为partial，我相信这就是为什么引入partial修饰符的原因——扩展自动生成的类。 您希望应用一个属性，以便创建一个包含该属性的单独类，并将其与另一个类配对

如果VS为您的一个实体生成此项：

public partial class AutoGeneratedClass
{
    public string SomeData { get; set; }
}

如果要扩展该功能并添加自定义元数据，可以创建以下内容：

[MetadataType(typeof(NotAutoGeneratedClassMD))]
public partial class AutoGeneratedClass
{
}

public class NotAutoGeneratedClassMD
{
    [DisplayName("This is some data")]
    public string SomeData { get; set; }
}

简短版本：

什么：关联类以扩展自动生成的类和自定义元数据的方法

原因：避免在再次生成时覆盖对自动生成类的更改

---

就我个人而言，我不是一个粉丝，但这是另一个故事：

'Buddy class'不一定是特定于C的，但我相信它在.Net中更常见，它是一种模式，或技术黑客，用于扩展自动生成的类并向其添加属性。 它们有时也称为关联类或元数据类。命名约定是将元数据的MD附加到buddy类，以便将其标识为一个。至于原因，自动生成的代码将覆盖您所做的任何更改。关联类可能是避免这种情况的一种方法，您可以保留自定义元数据，例如验证属性。 有一个类是自动生成的，很容易标记为partial，我相信这就是为什么引入partial修饰符的原因——扩展自动生成的类。 您希望应用一个属性，以便创建一个包含该属性的单独类，并将其与另一个类配对

如果VS为您的一个实体生成此项：

public partial class AutoGeneratedClass
{
    public string SomeData { get; set; }
}

如果要扩展该功能并添加自定义元数据，可以创建以下内容：

[MetadataType(typeof(NotAutoGeneratedClassMD))]
public partial class AutoGeneratedClass
{
}

public class NotAutoGeneratedClassMD
{
    [DisplayName("This is some data")]
    public string SomeData { get; set; }
}

简短版本：

什么：关联类以扩展自动生成的类和自定义元数据的方法

原因：避免在再次生成时覆盖对自动生成类的更改

---

就我个人而言，我不是一个粉丝，但这是另一个故事：

假设我知道buddy类是什么是不清楚的？这个问题没有解释发生了什么，它只是问人们为什么这样做。你不能在两个部分类中定义同一属性两次@MatíasFidemraizerI同意OP的观点，即他提出的问题与被证明的答案不同。我想这正是他想要的。我重新打开了它，让我们看看OP是否能获得更多关于这个主题的信息，而这些信息在类似的问答中还没有出现。假设我知道什么是好友类是不清楚的？这个问题无法解释发生了什么，它只是问人们为什么这样做。你不能在两个部分类中定义同一属性两次@MatíasFidemraizerI同意OP的观点，即他提出的问题与被证明的答案不同。我想这正是他想要的。我重新打开了它，让我们看看OP是否能获得更多关于这个主题的信息，而这些信息在类似的问答中还没有。谢谢，这在某种程度上澄清了一点，尽管[MetadataType]的存在有点奇怪。同样，您可以用这种方法两次定义相同的属性，但不使用两个同名的分部类，这似乎是“正确”的方法。没有问题。确保标记答案，以便其他人也能找到问题和答案：谢谢，这在一定程度上澄清了[MetadataType]的存在有点奇怪。同样，您可以用这种方法两次定义相同的属性，但不使用两个同名的分部类，这似乎是“正确”的方法。没有问题。确保标记答案，以便其他人也能找到问题和答案：