CSS:link和：visted伪类-web浏览器是否遵守规范？

缔约国声明如下（强调我国）：

• ：link伪类适用于尚未访问的链接
• ：visted伪类在用户访问链接后应用

这两种状态相互排斥

这意味着应用于

：link

选择器的任何样式都应仅应用于未访问的链接。但是，唯一正确的属性似乎是

color

。将字体大小、背景等应用于

：link

选择器将针对所有链接

下一页有一条说明：

注意。样式表作者可能滥用：link和：visted伪类来确定用户未经用户同意访问了哪些站点

因此，UAs可以将所有链接视为未访问的链接，或者实施其他措施来保护用户的隐私，同时以不同方式呈现已访问和未访问的链接

然而，据我所知，这只适用于Javascript返回的样式，而不适用于样式本身的显示

---

显示问题。浏览器是否偏离了规范，或者我遗漏了什么？

从规范中我了解到，浏览器将

：link

视为

a

，以避免滥用访问状态。因此，无论是否使用javascript，实际应用于所有链接的样式都是

：link

，而

：visted

仅在访问时重载样式

“因此，UAs可能会将所有链接视为未访问的链接，或实施其他措施以保护用户的隐私，同时以不同方式呈现已访问和未访问的链接。”

不适用于仅由JavaScript返回的样式-它与听起来完全一样。这意味着浏览器可能会完全忽略

：visted

上的某些属性（在本例中就是这样）。由于

字体大小

会增加包含元素的大小，因此允许

：访问的
链接的属性不同会破坏浏览器实施的其他安全措施

如果浏览器愿意，可以选择在不应用
：visted
样式的情况下重新计算尺寸。当然，这比仅仅禁止某些属性要复杂得多，性能要差得多。很明显，这一决定是基于这样一个事实做出的，即没有必要使用不同的字体大小、背景等来区分访问过的链接和未访问过的链接，通常，大多数开发人员只会坚持稍微修改颜色

因此，不，它们没有偏离规范，它们利用了允许的异常。
但是
color
属性没有被
：link
类覆盖，而其他样式是。请看这里：+1，这可能是我一整天看到的第一个得体的问题。答案很好，我没有想到更改某些样式会影响页面上的其他非链接元素。顺便说一句，似乎大多数浏览器都会应用颜色和背景色，而不会应用其他颜色。然而，Opera仍然将所有样式应用于已访问的链接。@不满意的OAT：有一篇不错的文章解释了这些问题，并建议只允许一些select属性。允许的属性可能因浏览器而异。