CSS代码组织技术
这可能是一个边缘问题,因为我不确定是否有正确的答案,但我很好奇人们如何组织他们的样式表,以及是否有一种常见的做法。我相信这可以归结为个人风格,但我还是想看看有些人有什么不同 全局样式始终位于顶部,其余样式通常按照它们在页面上的显示顺序编写 我倾向于在父类下缩进所有子样式、子类和伪类:CSS代码组织技术,css,Css,这可能是一个边缘问题,因为我不确定是否有正确的答案,但我很好奇人们如何组织他们的样式表,以及是否有一种常见的做法。我相信这可以归结为个人风格,但我还是想看看有些人有什么不同 全局样式始终位于顶部,其余样式通常按照它们在页面上的显示顺序编写 我倾向于在父类下缩进所有子样式、子类和伪类: #search { float:right; margin-top:20px; width:325px; height:35px; background-image:url
#search {
float:right;
margin-top:20px;
width:325px;
height:35px;
background-image:url(css-ref/main.png);
background-repeat:no-repeat;
text-align:right;
line-height:36px;
font-size:13px;
}
#search a:link,#search a:visited,#search a:active {
color:#333;
}
#search a:hover {
color:#1770a9;
}
在类中,我总是按以下顺序列出属性:
.myClass {
[position, display, and float]
[margins and padding]
[width and height]
[background, border, border-style, shadow]
[font settings]
[animations/transitions]
}
对我来说,这提高了可读性,因为如果我需要遍历并查找特定类中的属性,事情的顺序总是相同的
是否有更好/更被接受的方式来组织样式表?如何做到这一点?识别或嵌套是一种常见的做法,也是CSS元语言的一个关键特性,例如。这里有一个很好的方法。仅供参考,缩进代码没有额外的可读性。所以我没有 如果这对你有好处,那就是最重要的。所有的开发人员都有不同的做事方式,只是让其他开发人员可以理解,并且适合自己。这里有一些好的提示:。但正如安迪所说,没有最好的办法。如果它对你有用的话,可能没问题。另外,谷歌推荐2个空格作为缩进,而不是制表符或4个空格:为什么是两个空格?用制表符压缩空格需要更长的时间吗?@Jon建议降低可读性,并取消在我的编辑器中控制缩进级别的功能。@Jon:这项建议表明谷歌也不知道所有事情。在这里推荐一些空格2而不是tab,这表明人们不理解tab是什么。选项卡是一个索引级别,不等于任何数量的空格。这不是同一类事情。