Css 在段落中间放置正确的方法>元素>？

我一直在阅读HTML5元素的语义用法，这似乎是处理脚注/旁注的一个好方法，因为这些脚注/旁注与文本的主要流程相切。但是，这是一个块级元素，因此我不能在较大的段落中放置一个备用元素，例如：

<p>
    A b c. 
    <aside>X y z.</aside>
    D e f.
</p>

将段落分成两个部分，中间的旁侧内容。我的目标，在样式化之后，是看到一个连续的文本流，a b c。D e f。重新定位旁边的内容，或A b c。X y z。D e f。与旁白内容不打破流动的文本

---

从语义和风格上来说，搁置是适合这份工作的吗？

旨在保留页面中可以独立使用的部分。段落中的脚注/旁注是不合适的

旨在容纳页面中可以独立的部分。在段落中添加脚注/旁注是不合适的

介意提供一些文档来支持吗？否则，这不是一个非常有用的答案，特别是在这一点值得商榷的情况下，请参见我所理解的建议使用的长注释，除了典型的通用站点侧边栏等独立内容外，旁白可用于与主要内容部分相关的脚注类附录，而不是与特定句子/事实/断言相关的链接脚注，例如补充主要内容的信息。。HTML元素表示页面的一部分，该部分由与其周围内容切向相关的内容组成，可以将其视为独立于该内容。这些部分通常表示为侧栏或插入。它们通常包含附带的解释，如术语表定义；更松散相关的东西，比如广告；作者的传记；或者在web应用程序中，配置文件信息或相关的博客链接。从您链接的页面：它们通常包含附带的解释，如术语表定义-这很容易适用于这种情况，也可能不适用，具体取决于内容。我认为这里的问题是，这个问题不够具体，无法对标记做出真正的语义决定。我的观点是，旁注是或可能是旁白的有效用法，不像你暗示的那样，它只是取决于具体情况。在脚注中使用旁白是不合适的，因为它提到并要求在主要内容中有一行特定的文本作为上下文来理解，虽然旁注提供了更一般的上下文信息，这些信息可以独立于主要内容理解，但仍然旨在补充，这将是对旁注的适当使用。他的问题可能涉及任何一种情况，所以在回答中区分这一点似乎很重要，而不仅仅是说不。介意提供一些文档来支持这一点吗？否则，这不是一个非常有用的答案，特别是在这一点值得商榷的情况下，请参见我所理解的建议使用的长注释，除了典型的通用站点侧边栏等独立内容外，旁白可用于与主要内容部分相关的脚注类附录，而不是与特定句子/事实/断言相关的链接脚注，例如补充主要内容的信息。。HTML元素表示页面的一部分，该部分由与其周围内容切向相关的内容组成，可以将其视为独立于该内容。这些部分通常表示为侧栏或插入。它们通常包含附带的解释，如术语表定义；更松散相关的东西，比如广告；作者的传记；或者在web应用程序中，配置文件信息或相关的博客链接。从您链接的页面：它们通常包含附带的解释，如术语表定义-这很容易适用于这种情况，也可能不适用，具体取决于内容。我认为这里的问题是，这个问题不够具体，无法对标记做出真正的语义决定。我的观点是，旁注是或可能是旁白的有效用法，不像你暗示的那样，它只是取决于具体情况。在脚注中使用旁白是不合适的，因为它提到并要求在主要内容中有一行特定的文本作为上下文来理解，虽然旁注提供了更一般的上下文信息，这些信息可以独立于主要内容理解，但仍然旨在补充，这将是对旁注的适当使用。他的问题可能涉及任何一种情况，因此在回答中区分这一点似乎很重要，而不仅仅是说不。询问正确的问题通常是基于观点的，这同样适用于有关HTML“语义”的问题。在HTML5中，如果提出了一个旁白元素，那么一个旁白元素在一个段落中甚至在语法上都是不允许的，这就足够了 因为正确的东西通常是基于观点的，这同样适用于关于HTML“语义”的问题。在HTML5中，只要提出了一个aside元素，就足够了，一个side元素在一个段落中甚至在语法上都是不允许的。