用于具有相同父对象的某些子对象的CSS选择器

我正在用CSS为共享同一父元素的某些元素编写一些规则

#parent_id li
#parent_id label, 
#parent_id input, 
#parent_id select { ... }

---

是否有其他语法可以避免重复父id？

CSS native不支持此操作。但您可以使用SASS/LESS：

#parent_id {
  label, input, select { ... }
}

---

CSS本机不支持这一点。但您可以使用SASS/LESS：

#parent_id {
  label, input, select { ... }
}

---

不，在纯CSS中没有，但您可以使用一些CSS预处理器，如：

• 更少的CSS
• 无礼
• 切换CSS
• …或其他

---

不，在纯CSS中没有，但您可以使用一些CSS预处理器，如：
• 更少的CSS
• 无礼
• 切换CSS
• …或其他

---

在简单css中，这是不可能的。尝试实现这一点。
在简单的css中，这是不可能的。尝试实现这一点。
如果您选择的元素都是父元素中的元素，则可以将样式应用于父元素：

#parent_id {
     ....
}

其中的样式应该向下继承，以便其中的元素也可以获得这些样式
另一个选项可能是使用通用

*

选择器：

#parent_id * {
    ....
}

这将至少影响

parent\u id

元素下一级的所有元素，但不会影响

parent\u id

本身。如果您想不受影响地保留

parent\u id

中的纯文本，则可以使用此文本
第三个选项是更改HTML标记，以便要影响的元素具有类。然后你的CSS可以直接引用这个类

---

（顺便说一句-是的，我知道LESS/SASS/etc，但我不认为发布与其他人相同的答案有多大价值）
如果您选择的元素都是父元素中的元素，您可以将样式应用于父元素：

#parent_id {
     ....
}

其中的样式应该向下继承，以便其中的元素也可以获得这些样式
另一个选项可能是使用通用

*

选择器：

#parent_id * {
    ....
}

这将至少影响

parent\u id

元素下一级的所有元素，但不会影响

parent\u id

本身。如果您想不受影响地保留

parent\u id

中的纯文本，则可以使用此文本
第三个选项是更改HTML标记，以便要影响的元素具有类。然后你的CSS可以直接引用这个类

---

（顺便说一句，是的，我知道少了/SASS/etc，但我不认为发布与其他人相同的答案有多大价值）
[[1]：这个问题可能重复

parent\u id

除了

li

、

标签

、

输入

和

选择

元素之外，还有什么吗？[ [1]：此问题的可能重复项是否

parent\u id

包含除

li

、

label

、

input

和

select

元素以外的任何内容？这不是级联。这是继承。并非所有样式都是继承的，因此在父元素上简单地指定它们几乎总是不能保证工作的@BoltClock-你抓住了我；纠正了术语。你是对的，不是所有的样式都会被继承，但对于那些没有继承的样式，这就是为什么我也给出了第二个选项。（他没有指定他使用的样式，所以我认为最好两者都提供）

#parent_id*

不会将所有元素都定位在父元素下一个级别，它会将所有元素定位在父元素下任何级别。如果只定位元素的直接子元素是目标，则应使用

#parent_id>*

。@Elise-当然。我试图匹配问题中原始选择器的语义；他使用d一个空格；这就是我使用的。主要的一点是，

\parent\u id

本身并没有得到样式。一个
选择器可能更合适，但如果不知道更多关于标记和他使用的样式的信息，就很难确定。@Spudley这是真的，我只是在挑剔你原来的措辞：）那不是cascading。这是继承。不是所有的样式都是继承的，所以简单地在父元素上指定它们几乎总是不能保证有效。@BoltClock-你抓住了我；更正了术语。你是对的，不是所有的样式都会被继承，但对于那些不是继承的样式，这就是为什么我还提供了第二个选项。（他没有具体说明他使用的是什么样式，所以我认为最好同时提供这两种样式）

#parent_id*

不会将所有元素都定位在父元素下一个级别，它会将所有元素定位在父元素下任何级别。如果只定位元素的直接子元素是目标，则应使用

#parent_id>*

。@Elise-当然。我试图匹配问题中原始选择器的语义；他使用d一个空格；这就是我所用的。主要的一点是，

\parent\u id

本身不能获得样式。一个
选择器可能更合适，但如果不知道更多关于标记和他使用的样式的信息，就很难确定。@Spudley这是真的，我只是在挑剔你最初的措辞：）谢谢你的回答。谢谢你的回答。