是否认为使用ID'；s代表“；“模块”；在你的CSS中？

我知道很多人反对在你的造型中使用ID，因为它们增加了太多的特殊性

但是，如果您使用的组件可以放在任何页面或任何容器上，如果小心使用，这不是一件好事吗？我是不是忽略了什么

在我做的上一个项目中，我使用SMACS方法将所有内容模块化。这很有效，除了我不得不故意添加额外的特殊性的情况

使用SCS的示例：

#myWidget {
  .foo { 
    width: 150px;
  }
  ...
}

在某些情况下，这可以被公平地覆盖

.myWidget {
  .foo {
    width: 150px;
  }
}

---

一般规则是ID只能出现在页面上一次（例如，包含站点导航的

的

#主导航
），类可以出现在页面上多次（
.red text
，例如，为某些文本提供红色）。我个人倾向于使用ID来分隔不同的容器级部分，而类可以更普遍地应用

您的示例不包含有效的CSS，但是。。。你需要这样写：

#myWidget .foo { 
    width: 150px;
}

或

啊，是的，我忘记了在给定页面上有多个模块实例的可能性。在使用主干时，它确实让我重新考虑将css模块化，这样我就可以在任何地方弹出子视图。。。。我在写SCS…tisk tisk！
.myWidget .foo { 
    width: 150px;
}