Cucumber Rails集成测试_Cucumber_Integration Testing_Ruby On Rails 3_Rspec2_Capybara

Cucumber Rails集成测试

cucumber ruby-on-rails-3

Cucumber Rails集成测试,cucumber,integration-testing,ruby-on-rails-3,rspec2,capybara,Cucumber,Integration Testing,Ruby On Rails 3,Rspec2,Capybara,我希望为已经构建的Rails 3应用程序设置一系列集成测试。该应用程序是用Rails 3和Ruby 1.9.2构建的。我已经看到了对水豚、黄瓜和RSPEC2的推荐，但我不确定它们各自的优点是什么我还注意到它们似乎紧密地联系在一起。我看到的帖子似乎总是在谈论用水豚配黄瓜，或者用Rspec配黄瓜它们各自的优点/缺点是什么？是否有某些组合可以最好地协同工作？所有这些测试工具都属于测试环境的不同部分如果您想设置集成测试，那么应该使用cumber，因为它没有真正的替代方案。Cucumber旨在简化

我希望为已经构建的Rails 3应用程序设置一系列集成测试。该应用程序是用Rails 3和Ruby 1.9.2构建的。我已经看到了对水豚、黄瓜和RSPEC2的推荐，但我不确定它们各自的优点是什么

我还注意到它们似乎紧密地联系在一起。我看到的帖子似乎总是在谈论用水豚配黄瓜，或者用Rspec配黄瓜

它们各自的优点/缺点是什么？是否有某些组合可以最好地协同工作？

所有这些测试工具都属于测试环境的不同部分

如果您想设置集成测试，那么应该使用cumber，因为它没有真正的替代方案。Cucumber旨在简化行为驱动的开发，但即使您不使用BDD，它也非常适合集成测试

Capybara任务声明是“webrat替代方案，旨在支持所有浏览器模拟器”。因此，要模拟浏览器部分（http请求、DOM操作等），您有两种选择Webrat或Capybara。黄瓜和它们都很好地结合在一起。事实上，它会检测您在系统中安装了哪一个，并在默认情况下使用它

另一侧是Rspec。Rspec不是集成测试的工具，而是单元测试的工具（使用BDD方法）。这本书解释得很清楚。Cucumber处于应用程序行为的外圈，rspec处于类行为的内圈。rspec的替代品是经典的Test:：Unit类

有关更多信息，请参阅：

总之，使用这三种方法
使用RSpec

…用于单独测试模型、控制器和帮助程序中的方法

也称为单元测试

使用黄瓜

…用于测试应用程序的高级功能

也称为集成测试。验证所有部件是否一起工作

适合从用户的角度进行测试

用水豚配黄瓜

…用于像用户通过浏览器一样导航应用程序

…用于测试您的视图，其中包含用户希望看到的内容

答案很好，但我建议添加Cucumber、Capybara、Webrat、RSpec和Unit:：Test的链接。我想你会得到更多的投票。非常好的帖子和答案。所以Rspec涵盖Rails的模型单元测试，Cucumber涵盖Rails的集成测试，那么什么涵盖Rails的控制器功能测试呢？@GeorgeW Rails功能测试实际上是单元测试，他们试图孤立地（尽可能地）测试控制器。因此，为了让答案更简单：RSpec适用于除集成测试之外的所有测试，在这里您可以使用Cucumber。当然，你可以找到任何东西的替代品。