无论页面内容如何，Cucumber/capybara功能始终通过

我有以下情况：

Background:
  Given the following roles exist:
  | id | name    |
  | 1  | janitor |
  And the following users exist:
  | username | password   | email               | role_ids |
  | janitor  | Cleaning31 | janitor@example.com | 1        |
  And I am logged in as "janitor" with password "Cleaning31"
  And the following articles exist:
  | id | title       | slug        | content      |
  | 1  | Article One | article-one | Article one. |

Scenario: Seeing link for deleting an article
  When I view the article list
  Then I should see the "Delete" link for article 1

…以及最后一步的定义：

Then /^I should (not )?see the "([^"]*)" link (?:in|under|for) article (\d+)$/ do |negation, content, article_id|
  page.should have_selector("\#article_#{article_id}") do |article|
    if negation
      article.should_not have_css('a', text: content)
    else
      article.should have_css('a', text: content)
    end
  end
end

即使我在特性或视图中将“Delete”一词改为“thisnownedwork”，特性也总是通过。但是，在浏览器中，“删除”链接仅正确显示在具有“看门人”角色的用户的文章上

Cucumber的“向我展示页面”和“向我展示响应”似乎没有定义，尽管有大量文章建议应该这样做。（我的）

---

其他功能似乎如预期的那样工作。有人能看出我在这方面出了什么问题吗

我在您的测试中没有看到断言。尝试将

article.should\u not'u css（'a'，text:content）

更改为

assert article.should\u not'u css（'a'，text:content）

，依此类推

编辑：

结果如何

element = page.find("\#article_#{article_id}")
if negation
      element.should_not have_css('a', text: content)
else
      element.should have_css('a', text: content)
end

---

我想您应该使用find helper，然后对找到的元素进行断言。我想知道你在块中有什么作为“文章”可用。

我在你的测试中没有看到断言。尝试将

article.should\u not'u css（'a'，text:content）

更改为

assert article.should\u not'u css（'a'，text:content）

，依此类推

编辑：

结果如何

element = page.find("\#article_#{article_id}")
if negation
      element.should_not have_css('a', text: content)
else
      element.should have_css('a', text: content)
end

---

我想您应该使用find helper，然后对找到的元素进行断言。我想知道你在区块中有什么作为“文章”提供。

谢谢，但那没有任何区别；无论内容如何，它仍然会通过。所有其他功能都是以相同的风格编写的，并且工作正常，当然。不应该，也应该是断言本身吗？这很有效，谢谢！我想知道我是不是在尝试将Webrat风格用于水豚？对不起，我对Webrat的经验很少，因为我很快发现水豚远远优于Webrat，并在那之后很快做出了改变：）谢谢，但这没有任何区别；无论内容如何，它仍然会通过。所有其他功能都是以相同的风格编写的，并且工作正常，当然。不应该，也应该是断言本身吗？这很有效，谢谢！我想知道我是不是在尝试将Webrat风格与Capybara结合使用？很抱歉，我对Webrat没有多少经验，因为我很快发现，Capybara远远优于Webrat，并在那之后很快做出了改变：）