Cuda Titan和GTX690之间的基准测试结果
我遇到了GTX Titan和特斯拉K40c之间的基准比较（），结果似乎很奇怪。有人能解释一下这背后可能的原因吗。如果只执行单精度操作，特斯拉的性能会有多大差异？我选择Titan，因为它有更多最新的指令集功能。它所基于的GK110 ASIC具有SM 3.5功能（例如，通过纹理读取、漏斗移位），并且还支持动态并行 麦克斯韦即将推出，但它将支持更多的功能，而不是更少的功能，因此您应该使用GK110作为基准。这种比较不是“无超频”的，因此任何titan超频都将超过昂贵的特斯拉。此外，专业版和桌面版的固件/驱动程序不同，因此优化也不同！甚至我的超频HD7870也超过了特斯拉，因为Nvidia GPU没有AMD GPU为opencl优化。它们是给CUDA的。CUDA vs Opencl，CUDA可以在同一张Nvidia卡上通过中等级别的优化赢得%20-%50。Cuda Titan和GTX690之间的基准测试结果,cuda,gpgpu,gpu,hpc,Cuda,Gpgpu,Gpu,Hpc,我遇到了GTX Titan和特斯拉K40c之间的基准比较（），结果似乎很奇怪。有人能解释一下这背后可能的原因吗。如果只执行单精度操作，特斯拉的性能会有多大差异？我选择Titan，因为它有更多最新的指令集功能。它所基于的GK110 ASIC具有SM 3.5功能（例如，通过纹理读取、漏斗移位），并且还支持动态并行 麦克斯韦即将推出，但它将支持更多的功能，而不是更少的功能，因此您应该使用GK110作为基准。这种比较不是“无超频”的，因此任何titan超频都将超过昂贵的特斯拉。此外，专业版和桌面版的固件