Database design 我应不应该说「；无”；进入我的查找表？

我意识到，在很多情况下，把“无”放在第一位似乎并不那么糟糕。但是，我想在另一个表中使用这个特定查找表（数千行）中的值，该表包含几个不可为空的字段，这些字段直接与来自查找表的数据相关

真实世界场景：

查找表是通用药物名称的列表，包含用于连接与我们的应用程序分离的其他数据库的代码

我们有一个处方表，其中存储了DrugId、OrderId（FK）、频率、剂量等，所有这些目前都不可为空

在某些情况下，需要医嘱的处方信息，因此仅通过没有记录（以及没有其他跟踪手段）来解决问题是不够的——我们需要能够知道为什么没有输入处方，并且能够在以后查看数据时重新填充正确的原因

一个想法是在药物查找表中添加“无”，这构成了这个问题的基础。我担心采用这种方法有几个原因：

• 似乎在每个场景中，当我们想要使用数据时，我们都会记得对此进行解释（有几个小的例外，因为作为第三方数据库的内部连接）
• 这对于任何参与该项目的人来说似乎都不明显（更不用说屁股上的痛了），必须进行测试。也许单独使用“无”并不坏，但是我们想在组合中添加“拒绝”或“不知道”呢？现在，在我们的查找表中有3个不明显的异常，每次访问数据时都必须对这些异常进行说明
• 我们要么使当前所需的字段为空，要么在其中插入虚假数据

解决这种情况的其他想法包括：

• 在订单中添加一个新列，选项包括“有处方”、“拒绝”、“没有处方”。这是不需要的，因为数以万计的行将为“null”，但在其他情况下似乎并不太糟糕

• 创建一个新表，以便仅记录“例外”情况，例如“无”或“不知道”何时需要该字段。这是目前我最感兴趣的一个问题，因为它造成了非常明显的例外情况，必须加以说明。当然，缺点是新表（一个零关系）的列数非常少。这似乎是重新填充UI时使用的最简单的数据形式

---

关于SO社区的想法？

您可以在订单中添加两个字段

LookupValueID NULL FK,
PrescriptionType tinyint

使用

PrescriptionType=（Present=1，Null=2，谢绝=3，DontKnow=4，…）

并添加一个检查约束：

(PrescriptionType = 1 AND LookupValueID IS NOT NULL)
OR (PrescriptionType <> 1 AND LookupValueID IS NULL)

（PrescriptionType=1且LookupValueID不为空）
或（PrescriptionType 1和LookupValueID为空）

---

这样，您就可以在主表（

Orders

我想）中内联一定数量的常见特殊情况，并使用约束强制执行数据正确性。

您不应该简单地执行类似的操作吗

（可能有一个触发器，确保失败的订单不能有处方。）

---

或者，您实际上需要对每个处方都有单独的失败原因？

这听起来像是我提到的“其他”解决方案中的第一个（这不是一件坏事）。不过，我认为可能存在一些混淆，因为

orderprocription

表是一个多表，而它又包含查找值id（

DrugId

）能够约束数据的想法很好，我认为这不是该方法的优势。（你是对的，我的初始表是

Orders

）根据最终解决方案的有用性选择的最佳答案。我最后放了一个代码（不是外键）进入Orders表，该表将提供诸如“无响应”、“当前”、“无”等信息。使用validaion代码以及预填充单选按钮选项，该操作非常容易。