Database design 什么'；在每个数据库引擎中存储二进制标志/布尔值的最佳方式是什么？

我见过一些可能的方法（在一些数据库引擎中，其中一些是同义词）：

TINYINT（1）

布尔

位（1）

枚举（0,1）

字符（0）空

应该注意PHP支持的所有主要数据库引擎，但作为参考，如果还注意到其他引擎，则会更好

我要的是一款最适合阅读的设计。 e、 g.使用WHERE条件中的标志字段进行选择，或按标志分组。 性能比存储空间重要得多（除非大小对性能有影响）

还有更多细节：

在创建表时，我不知道它是否稀疏（如果大多数标志处于打开或关闭状态），但我可以稍后更改表，因此如果我知道有什么可以优化的，应该注意

此外，如果每行只有一个（或几个）标志与许多（或许多）标志不同，则应注意这一点

顺便说一句，我在某处读到如下内容：

使用布尔函数可以做与 使用tinyint，但是它有 语义传达的优势 你的意图是什么，那就是 有价值

---

好吧，在我的例子中，它不值得任何东西，因为在我的应用程序中，每个表都由一个类表示，所有内容都在类中显式定义并有很好的文档记录。

我知道这不是你想要的答案，但除了最极端的特殊情况外，在所有情况下差异都是可以忽略的。在每种情况下，仅仅切换数据类型不足以解决性能问题

例如，这里有一些比任何数据类型更改都要好很多的替代方案。当然，每种方法都有其缺点

如果您有200个可选标志，并且一次查询最多1-2行，那么将每个标志都放在自己的表中会获得更好的性能。如果数据真的很稀疏，那就更好了

如果您有200个强制标志，并且只执行单记录抓取，那么应该将它们放在同一个表中

如果您有一小组标志，可以使用位掩码将它们打包到一列中，这在存储方面是有效的，但您将无法（轻松）查询单个标志。当然，当标志可以为空时，这不起作用

或者您可以发挥创意，使用“垃圾维度”概念，即创建一个单独的表，将所有200个布尔标志表示为列。为标志值的每个不同组合创建一行。每行获取一个自动递增主键，您可以在主记录中引用该主键。瞧，主表现在包含1 int，而不是200 int 柱。黑客天堂，DBA噩梦

---

我想说的一点是，尽管争论哪一个是“最好的”很有趣，但还有其他更重要的问题（比如你引用的评论）。这仅仅是因为当您遇到真正的性能问题时，数据类型既不是问题，也不是解决方案

以上任何一项都可以，我个人倾向于使用

BOOL

，如果它得到适当支持，因为这最能表达您的意图，但我会避免使用

ENUM（0,1）

ENUM

的第一个问题是它要求其值为字符串

0

和

1

看起来像一个数字，因此程序员倾向于发送一个数字

ENUM

的第二个问题是，如果发送错误的值，它将默认为第一个枚举，在某些数据库中，它甚至不会指示错误（我正在查看您的MySQL）。这会使第一个问题变得更糟，因为如果您意外地将其发送到

1

而不是

“1”

，它将存储值

“0”

——这非常违反直觉

---

<>我不认为这会影响所有的数据库引擎（不知道，没有尝试过它们），但是它影响到足够多，我认为避免它是一个很好的实践。

< p>这个答案是针对ISO/IEC/ANSI标准SQL，并且包括更好的免费软件假装SQL.

第一个问题是您已经确定了两个类别，而不是一个，因此无法对它们进行合理的比较

A.第一类

（1） （4）和（5）包含多个可能值，是一个类别。在WHERE子句中可以轻松有效地使用所有内容。它们具有相同的存储空间，因此存储和读取性能都不是问题。因此，剩下的选择仅基于列的实际数据类型

ENUM是非标准的；更好的或标准的方法是使用查找表；然后这些值在表中可见，而不是隐藏，并且可以由任何报表工具枚举。由于内部处理的原因，ENUM的读取性能将受到小的影响

B.第二类

（2） 和（3）是两个有值元素：真/假；男/女；死/活。这一类与第一类不同。它在您的数据模型和每个平台中的处理方式都是不同的。布尔只是位的同义词，它们是相同的东西。在法律上（SQL方面），所有符合SQL的平台都会处理相同的问题，在WHERE子句中使用它是没有问题的

性能上的差异取决于平台。Sybase和DB2将最多8位打包成一个字节（这里存储并不重要），并动态映射两个字节的能力，因此性能非常好。Oracle在每个版本中做不同的事情，我看到建模人员使用CHAR（1）而不是BIT来克服性能问题。MS在2005年前还不错，但他们在2008年打破了这一局面，因为结果是不可预测的；因此，简单的答案可能是将其实现为CHAR（1）

当然，我们的假设是，您不会做一些愚蠢的事情，例如将8个独立的列打包到一个容器中。不是o