Database design 基本数据库设计：保持“a”；历史"；桌子

我来之前的一位开发人员创建了一个数据库表，该表保存了来自某个web应用程序的搜索查询的历史记录列表，随后在加载页面时加载该用户最后保存的搜索

问题是，这个搜索函数的使用量很大，每次进行搜索时，都会向表中写入一个新行，实际上是无限的（似乎旧的搜索也不会被清除）。到目前为止，该表中有超过30万个条目，正在统计中

我的问题是，这样做安全吗？还有什么更好的选择？我担心存在这样的限制、性能和必要性

这样做安全吗

当然。由于该表目前已构成，您可以执行查询并返回有史以来最流行的10个搜索，以及过去6个月内最流行的10个搜索

还有什么更好的选择

如果要消除重复项，可以在搜索查询文本上放置唯一索引

我担心存在这样的限制、性能和必要性

只有您的组织才能确定必要性。就限制和性能而言，我使用过每天增加200万行的数据仓库。您没有说您关心哪一个关系数据库，但今天存在的大多数关系数据库都可以处理数万亿行的表

你能解释一下为什么你认为在一个“无限”生长的桌子上不进行清理是一个好的设计吗

我们将假设有一个无限增长表的组织原因。举一个例子，我在一个系统上工作，每个查询、每个添加、更新或删除都必须记录下来。我们必须让这个数据记录永远在线。这是法律规定的

---

我们只是确保历史文件有足够的磁盘空间。我们从未想过一个表可以容纳的最大行数。关系数据库是DB2。

我很感谢有大规模数据仓库经验的人的回复！当然，我的组织会决定这一点，但我们没有一个真正的架构师角色知道这些事情。可以说，这是由一个“流氓”开发人员完成的。你能解释一下为什么你认为在一个“无限”生长的桌子上不进行清理是一个好的设计吗？有一天，这一限制不会最终达到吗？顺便说一句，DB就是SQL Server 2008。问题：最终会不会达到这个极限？答：您可能会先用完磁盘空间。除非您的组织从不升级数据库。这是如何“基本”的？一般来说，这不是一个“历史表”，而是关于一个无限增长的历史表。当你考虑数据库设计中的高级概念时，是否在DB表中保存历史列表的问题似乎不是一个先进的概念。并且还考虑表的创建者以及我自己不是数据库专家，并且希望从历史表的概念开始一些指导。那么你会把它归类为“高级数据库设计”吗？我不确定我在哪里指定这将是一个“一般”的问题，除非你建议我把它包含在标题中。我只是不认为它是“基本的”。也许是“中等”，但肯定不是“基本”。