Database design 额外的表还是非特定的外键？

系统中有几种类型的对象，每种类型的对象在数据库中都有自己的表。用户应该能够对其中任何一个进行评论。您将如何设计注释表？我可以想出几个选择：

一个注释表，每个对象类型（ObjectAID、ObjectBID等）有一个FK列

多个注释表，每种对象类型一个（ObjectAComments、ObjectBComments等）

一个泛型FK（ParentObjectID），另一列指示类型（“ObjectA”）

---

你会选择哪一个？有没有更好的方法我没有想到？

设计模式使可注释（缺少更好的词）表遵循标准继承建模模式之一是否可行？如果是这样，您可以让注释表的FK指向公共父表。

@Hank Gay

比如：

ObjectA

• 反对者
• 父ID

反对意见

• 反对票
• 父ID

评论

• 评论
• 父ID

父母

• 父ID

@帕姆西

差不多，但我所看到的这种模式的变化通常会摆脱

ObjectAID

等

ParentID

成为

父母的PK和FK。这会让你觉得：


家长


ParentID

ObjectA


ParentID
（FK和PK）
ColumnFromA不为空

ObjectB


ParentID
（FK和PK）
ColumnFromB不为空


注释将保持不变。然后您只需要约束ID生成，这样您就不会意外地得到一个
ObjectA
行和一个
ObjectB
行，这两个行都指向相同的
父行
行；最简单的方法是使用与
父对象
用于
ObjectA
和
ObjectB
相同的序列（或任何序列）

您还可以看到许多具有以下内容的模式：


家长

ID
子类鉴别器
ColumnFromA（可为空）
ColumnFromB（可为空）


注释将保持不变。但是现在，如果不编写触发器或在不同的层上执行，就无法强制执行所有业务约束（子类的属性都可以为null）。
请小心使用不完全指向一个表的通用外键。如果必须对一个类型拆分where条件并指向多个不同的表，则查询性能会显著降低。如果您只有几个类型，并且类型的数量不会增加，那么在不同的表中使用单独的可为null的外键是可以的，但是如果您有更多的类型，最好使用不同的数据模型（如@palmsey的建议）.
我喜欢做的一件事是创建一个单独的表，将通用/通用表链接到所有个性化表

因此，对于对象Foo和Bar，然后是对Foo和Bar的注释，您将有如下内容：


福

Foo ID（主键）

酒吧

酒吧ID（PK）

评论

注释ID（主键）
评论文本

美食评论

Foo ID（主键FK）
注释ID（主键FK）

酒吧评论

酒吧ID（PK FK）
注释ID（主键FK）


这一结构：

让您有一个通用的注释表
不需要具有表继承的DB
不会用注释相关信息污染Foo和Bar表
允许您将注释附加到多个对象（可能需要）
允许您将其他属性附加到Foo/Bar的连接处，并根据需要进行注释
仍然保留与标准（即：快速、简单、可靠）外键的关系