Database design 多对多关系是否应该定义除关系之外的任何内容

以典型的产品/类别多对多关系为例，您通常会有如下关系：

table -- ProductsCategories
column - ProductId
column - CategoryId

将其他属性添加到该关系中是不明智的，这些属性只存在于该特定关系中。例如（请原谅我糟糕的例子，我不擅长举例）：

---

多对多关系只是一个具有2个一对多关系的表，可以将其视为具有2个关系的3个表，而不是具有与其相关联的关系和数据的2个表。在执行上没有区别

---

无论哪种方式，它都是完全可以接受的。

我认为在这个表中添加其他字段完全可以。我所做的一个例子是，我通常会添加一个时间戳字段，以便知道两个实体之间的关系是何时创建的。

当然，您可以将此信息存储在那里。除非数据是专门针对特定关系的，否则请避免这种情况，因为最终会复制大量数据。在您的示例中，图像链接到类别，因此应该存储在那里。但是，该表中应包含指示何时建立和编辑关系的时间戳，以及创建和修改关系的用户ID。

是

在我看来，一段关系可以有属性，尽管有些设计大师不这么认为

---

考虑学生和课程之间的“注册”关系。如果学生可以注册为学分或审计员，那么将此属性存储在键为（StudentID，CourseID）的表中是有意义的。此表是一个关系表，它列出了哪些学生参加了哪些课程

例如，如果你有一张运动员表和一张比赛表。join table AthleteRace表示该运动员在该比赛中的参与度，因此您也可以将他们的比赛时间包含在其中

您有两个示例：

column - DiscountForProductsInThisCategory
column - CategoryImageForProductsInThisCategory

---

属于类别表，因为它们与类别相关，而不是与类别内产品的成员资格相关。

该问题不是要考虑的问题

如果某列（例如，

DiscountForProductsInThisCategory

的主键为1:：1，则该列唯一正确的位置是Category。在ProductCategory中，这将是数据的大规模重复

---

如果列是1：：1且具有关系（ProductId+CategoryId），那么它唯一正确的位置就是ProductCategory。

+1:并且，还有“更高阶”的关系。三向关系，例如，中间表有两个以上的FK，也可能有属性。+1。如果这些属性依赖于两个（或多个）外键的唯一交集，则这是它们的正确位置。这两个字段可以存储在类别表中，同时仍处于标准化状态。它们的名字是“x…在这个类别中”，因此它们与这个类别相关。它们与“关系”本身无关。嗯，这里给出的特定egs是不正确的。缺乏规范化，大量重复。谢谢，这将是一个更好的例子。我很难给出合适的例子。我同意，我将使用CategoryID连接到一个表，该表包含该类别中产品的折扣，因为它属于该类别，而不是类别和产品之间的关系。添加时间戳与关系相关。

column - DiscountForProductsInThisCategory
column - CategoryImageForProductsInThisCategory