Database design 在单独的模型或一个事件模型中跟踪事件更好吗？

我意识到这个问题是一般性的，但我认为在事件跟踪方面有丰富经验的人会有很好的洞察力

我有一个网站，我想跟踪文件下载的用户。我想到两种方法：

1） 创建一个名为AssetDownload的模型，并用数据填充该模型。
2） 创建一个名为事件或活动的模型，并将其作为跟踪事件的通用模型

我认为有以下优点和缺点：

方法1：

• 亲-更好的可读性，因为 模型精确地表示事件
• Pro-将不需要重构 如果事件成为 太不一样了
• Pro-不需要搜索事件 表中的一个额外参数 时间（“事件类型”）
• Con-可能有很多表
• Con-可能不是很干，但是 他们可以继承将军的遗产 未关联的事件模型 用一个表，或者我可以实现一个 “充当可追踪的”宝石

方法2：

• Pro-所有东西只有一张桌子
• 默认情况下为Pro-DRY
• Con-Table将有可能成为 非常宽，列仅为 对于事件的一小部分非常有用
• Con-可能需要重构 未来的具体事件

我倾向于使用方法1，因为它是一种最低可行的产品思考过程。只要做我需要的，我最终会添加5个模型，每个事件类型1个。如果我添加20个模型，那么我可以使用一个表继承方案进行重构。但至少在这一点上，我会知道我在重构什么，而为未来设计现在需要一些猜测

然而，我现在正在另一个网站上成功地使用方法2。只是想看看别人在干什么

更新

我想提到的是，我正在记录的事件需要经常访问。我将提供一个仪表板，用户可以查看文件下载的用户和日期。如果您的答案涉及使用审计日志模型

< P>方法2，那么请考虑这一点。我一直都是这样做的，除了我把它叫做审计日志，使它非常通用，并用于很多事情

如果需要创建多种类型的条目，请不要将表设置为全表，而是使用多个条目

伪DDL-类型可能会有所不同

CREATE TABLE Audit
   Type           # FK identifying the entry type
   DateTime       # entry time
   RequesterID    # FK identifying the user/process initiating the request
   Object         # Filename etc.
   ObjectClass    # FK defining type of the object 
   AccessType     # FK defining the type of access (download etc.)
   AccessOverride # FK set if accessed via impersonation
   Status         # FK result of operation - success / fail
 ;

---

注意：最初这是松散地基于VMS审计日志模型。

多年来，我在设计中通常使用方法2。表的宽度从来没有成为一个问题，因为对于事件描述来说，它通常是非常繁重的字符串。我想这意味着任何审计审查都会涉及到审计员的大量手动解析，但是当您处于审计点时，通常会在任何设计中发现这种检测工作

---

对我来说，最近解决表宽度问题的一种方法是将事件的许多细节存储在一个XML blob中。现在MSSQL对它的支持已经足够好了，我可以构建任何简单的报告工具来使用它。在重新分解特定事件等方面。。。这通常归结为报告工具。我当然不是数据模型专家，也不能就非常大规模的表向您提供建议，但在过去与数据库人员合作时，他们也总是喜欢方法2，并有构建视图/报告等。有第三种选择：

event_header: 
  id
  date
  time
  type
  code
  ... 

event_type_data: 
  PK(id)
  FK(event_id)
  special_field1
  special_field2 

下载查询知道事件类型是4，所以在event_数据表上进行连接

select ev.*, evd.* from event_header ev, event_type_data evd where evd.event_id = ev.id and ev.type = 4 

过度复制？也许。更慢的？可能让未来的开发者感到困惑？对可行的当然可以

---

在我看来，我可能会使用方法2，为JSON或XML格式的特殊数据提供一个文本字段，或者简单地说是“key:value，key:value”

Richard——我理解审计日志的方式是，它们很适合记录将来要运行大型报告的内容。例如，每次创建、更新用户时，我都可以进行日志记录。我没有明确说明这一点，但我说的是记录需要随时“报告”的内容。例如，对于文件下载，我的用户将有一个仪表板来查看文件的下载次数，并能够按日期和下载程序过滤图表。你仍然相信审计日志模型是正确的选择吗？我仍然认为这是正确的方法。不管它被称为审计还是活动，重要的是结构。有了一套像样的索引，您会发现提取摘要既简单又合理快速。如果可以将对象设置为FK引用，则效果会更好。类型、ObjectClass和AccessType字段用于更好地提取较小的结果集（使用索引）。当我将它用于类似于您所需的报告时，它对我来说效果很好。使用>50k的审计性能是可以接受的。不知道是不是只有我不喜欢存储XML blob-这感觉像是数据建模的缺陷，因为我不能对blob中的数据做任何事情（搜索、排序、索引等）。我以前曾受到过批评，这肯定不是一个好主意。有时候，在需要的时候，这只是一个有用的选择。