Database design 数据库设计组合键

我将使用一个人为的例子：一个总部有一个或多个联系人。联系人只能属于一个总部

---

TableName=总部

列0=Id:Guid[PK]
第1列=名称：nvarchar（100）
第2列=IsAnotherAttribute:bool

---

---

TableName=联系人信息

列0=Id:Guid[PK]
第1列=总部ID:Guid[FK]
第2列=地址行1
第3列=地址行2
第4列=地址行3

---

我想在这里获得一些设置表主键和外键的帮助？
上述情况如何？
我是否应该对[第0列和第1列]上的联系人信息使用复合键？

---

始终使用代理密钥可以吗

我会远离复合键。代理键的问题有待讨论，但如果我可以解决的话，我总是使用INT-Identity列（在SQLServer中）。只有当数据库必须支持复制或合并分布式数据时，我才使用guid

---

我认为除了guid之外，您的列看起来还不错。

我会远离复合键。代理键的问题有待讨论，但如果我可以解决的话，我总是使用INT-Identity列（在SQLServer中）。只有当数据库必须支持复制或合并分布式数据时，我才使用guid

---

我认为除了guid之外，您的列看起来还不错。

我认为您的主键应该是

Id

。如果您经常同时使用这两条信息，

Id

和

HeadquarterID

的

ContactInformation

上的复合键可能有意义，但是我更喜欢只使用

Id

作为一个键，然后你可以在

Id

和

总部Id

上创建一个索引，如果你真的需要的话。

我想说你的主键应该是

Id

。如果您经常同时使用这两条信息，

Id

和

HeadquarterID

的

ContactInformation

上的复合键可能有意义，但我更喜欢只使用

Id

作为键，然后您可以在

Id

和

HeadquarterID

上创建索引，如果您确实需要的话。

如果每个联系人可以属于多个总部，您只需要在ContactInformation的第0列和第1列上创建一个复合键；既然你需要相反的东西，你所描述的应该很好

---

就我个人而言，我只会在真正需要的时候使用guid。否则，请坚持使用ints。我也倾向于在几乎所有地方使用代理键。

如果每个联系人可能属于多个总部，则只需要在ContactInformation的第0列和第1列上使用复合键；既然你需要相反的东西，你所描述的应该很好

---

就我个人而言，我只会在真正需要的时候使用guid。否则，请坚持使用ints。我也倾向于在几乎所有地方使用代理密钥。

以及代理密钥（您的GUID Id）通常最好根据定义实体的业务属性来标识业务密钥（自然密钥/域密钥）

在目前的表格设计中，添加两个具有相同属性（姓名、总部、地址等）的联系人是没有任何阻碍的。这通常是不可取的，因此在定义接触的属性上添加复合自然关键点。由于PK已经定义，非自然键将是这些属性上的唯一约束/索引

---

我同意PK应该是简单的，而不是复合的。复合PK是一个真正的难题，查询变得更加复杂。

以及代理密钥（您的GUID Id）通常最好根据定义实体的业务属性识别业务密钥（自然密钥/域密钥）

在目前的表格设计中，添加两个具有相同属性（姓名、总部、地址等）的联系人是没有任何阻碍的。这通常是不可取的，因此在定义接触的属性上添加复合自然关键点。由于PK已经定义，非自然键将是这些属性上的唯一约束/索引

---

我同意PK应该是简单的，而不是复合的。组合PK是一个真正的难题，查询变得更加复杂。

如果认为这是使用组合键还是代理的选择，那就错了。代理键实现了与其他属性上的键约束完全不同的功能。代理项不会阻止那些attibute值被复制，因此如果您只使用一个键或另一个键，则表的含义将完全不同

您应该实现确保数据唯一性和完整性所需的任何键。如果这意味着使用复合键和代理，那么就这样做

---

话虽如此，我不清楚您的示例中可能的关键点是什么。如果Id是ContactInformation的候选键，那么（HeadquarterId，Id）不是-它是一个超级键，但它不是不可还原的。

如果认为这是使用复合键或代理键之间的选择，那就错了。代理键实现了与其他属性上的键约束完全不同的功能。代理项不会阻止那些attibute值被复制，因此如果您只使用一个键或另一个键，则表的含义将完全不同

您应该实现确保数据唯一性和完整性所需的任何键。如果这意味着使用复合键和代理，那么就这样做

话虽如此，我不清楚您的示例中可能的关键点是什么。如果Id是ContactInformation的候选键，那么（HeadquarterId，Id）不是-它是一个超级键，但不是不可还原的