Database design 记忆中集合与有序集合的区别？

set类型的表与ordered_set类型的表有什么区别？我感兴趣的是读/写性能的差异、排序的依据、分布式节点之间的影响等等。

就排序的来源而言：

add_element(E, [H|Es]) when E > H -> [H|add_element(E, Es)];
add_element(E, [H|_]=Set) when E < H -> [E|Set];
add_element(_E, [_H|_]=Set) -> Set;     %E == H
add_element(E, []) ->[E].

add|u元素（E[H|Es]），当E>H->[H|add|u元素（E，Es）]；
当E[E | Set]时，添加_元素（E[H | |]=Set）；
添加元素（_E，[_H | |]=Set）->Set；%E==H
添加元素（E，[]）->[E]。

因此，排序看起来像元素上的直接比较

除了顺序外，它与集合完全相同。所以我冒昧地猜测，对于“值”较低的元素，平均而言，查找速度会比集合快。但除此之外，我不确定

由于Erlang是进程无关的，并且不允许修改变量，因此跨分布式节点的效果应该与本地节点相同

警告：

---

我没有对这两种类型进行任何基准测试，因此这是我关于性能的推测。

排序基于主键，这意味着排序集表在使用复杂主键进行匹配/选择迭代时要快得多。例如，如果您的记录看起来像

{Key，Val1}，Val2}

，您可以匹配或选择

Key

，以非常快速地获得

Val1

和

Val2

。除此之外，我不知道读/写速度有显著差异

---

分割有序的集合表也是可能的，尽管这意味着迭代将是部分有序的，而不是完全有序的。对单个片段的迭代是有序的，但是从片段到片段的顺序是未定义的。

我假设您想要真实世界的体验，因为模块上的文档很好地解释了这些差异？是的，但是您可以链接到您正在谈论的文档吗？我一直在读的文档没有深入到太多的地方。好吧，很明显我没有仔细阅读这个问题。这与mnesia表有关，而不是数据类型本身。请随意修改我。