Database design 数据库中用户和购买之间的关系

我对数据库设计还比较陌生，对某个概念有点不太熟悉-

据我所知，关系数据库应该始终具有分离的信息，并且永远不会有重复的信息

我正在创建一个简单的网站，用户可以在其中购买产品。这两个表可能如下所示：

用户：

产品：

如何在这两个表之间建立关系，以便多个用户可以在不使用数组的情况下拥有相同的产品？我认为唯一的解决方案是创建第三个名为“UserOwnership”或类似的表，每个

用户id

都有一个外键，对应于每个

产品id

的外键。然而，我认为这不是一个好主意，因为所有用户在一个庞大的数据库中都会有无组织的条目，如下所示

例如，

user1

同时拥有

product1

和

product2

。但是，所有其他后续用户都存储在同一个表中，我认为如果有足够多的用户，这将变得混乱和不可用

我的另一个解决方案是为每个用户使用与产品id对应的信息列表，例如：

user1

拥有

product1

product2

和

product3

。这看起来效果不错，但它违反了在一个单元格中存储多个值的规则

---

如何解决这个问题？

你的第一个建议是许多人决定做什么。一个UserProductAssociationtable，每个用户产品关联对应一行，用户和产品表对应FK。

您的第一个建议是许多人决定做什么。UserProductAssociationtable，每个用户产品关联对应一行，用户和产品表对应FK。

在处理购买的情况下，您很可能希望跟踪交易的详细信息，如时间、用户帐户、产品、支付金额、，等等。由于购买与用户或产品本身是分开的，因此他们可以拥有自己的表，其中包含订单号的主键，或由用户ID和产品ID组成的复合键（假设每个用户只能购买同一产品一次）

---

通过这种方式，您可以使用purchases（采购）表来查找使用UserID的用户拥有哪些产品，或者哪些用户拥有某个产品。

在处理采购的情况下，您很可能希望跟踪交易的详细信息，例如时间、用户帐户、产品、支付金额、，等等。由于购买与用户或产品本身是分开的，因此他们可以拥有自己的表，其中包含订单号的主键，或由用户ID和产品ID组成的复合键（假设每个用户只能购买同一产品一次）

---

通过这种方式，您可以使用purchases表来查找使用UserID的用户拥有哪些产品，或者哪些用户拥有某个产品。

像您这样使用关联是一个很好的解决方案，性能应该很好

如果您帮助关系数据库管理系统，那么它不必每次都扫描整个表。由于关联表的主键将是一对

（user\u id，product\u id）

，这不是真正有用的，因此您可以在每个关联列

user\u id

和

product\u id

上创建索引。这样想：单个用户不太可能占据关联表中所有行的5%以上，索引将允许RDBMS在O（logn）时间内快速缩小搜索范围，仅搜索相关行。如果您有10亿用户，那么数据库只需要大约30个步骤就可以找到给定用户购买的产品的行

---

索引确实会增加开销，所以不要把它们放在任何地方！如果您想了解更多的优点和缺点，可以对索引进行极好的讨论。

像您这样使用关联是一个极好的解决方案，性能应该很好

如果您帮助关系数据库管理系统，那么它不必每次都扫描整个表。由于关联表的主键将是一对

（user\u id，product\u id）

，这不是真正有用的，因此您可以在每个关联列

user\u id

和

product\u id

上创建索引。这样想：单个用户不太可能占据关联表中所有行的5%以上，索引将允许RDBMS在O（logn）时间内快速缩小搜索范围，仅搜索相关行。如果您有10亿用户，那么数据库只需要大约30个步骤就可以找到给定用户购买的产品的行

---

索引确实会增加开销，所以不要把它们放在任何地方！如果您想了解更多的优点和缺点，我们对索引进行了极好的讨论。

据我所知，除了在两个表之间使用关系表之外，没有其他解决方案，因为用户表和产品表具有多对多关系。在DB设计中，当您有这种关系时，应该有第三个表来链接它们。我不会推荐你的第二个解决方案，因为它是一个糟糕的设计。例如：如果查询用户拥有product_id=2的所有用户，则第二个设计的效率将低于第一个设计。据我所知，没有其他解决方案，只能在两个表之间使用关系表，因为users表和product表具有多对多关系。在DB设计中，当您有这种关系时，应该有第三个表来链接它们。我不会推荐你的第二个解决方案，因为它是一个糟糕的设计。例如：如果查询用户拥有产品的所有用户