Database design 菱形关系-识别还是不识别？

我的问题与此有关：

我有一个非常类似的问题：一个场馆包含许多座位。一个场馆也举办许多活动。我需要记录每项赛事的预定座位。该信息保存在事件座位表中，该表与事件和座位都有标识关系（即其主键标识事件和座位）

我想强制执行一项限制，即活动座位中的每一行必须指向属于同一场馆的活动和座位。我考虑通过将

场馆id

作为

活动

主键的一部分，将活动->场馆转换为一种识别关系，如下所示：

这样做将允许我为

event\u seat

定义两个外键，如下所示：

(venue_id, event_id) references event(venue_id, event_id)
(venue_id, seat_id) references seat(venue_id, seat_id)

---

这一定义将保证所需的限制（活动必须在座位所属的同一地点举行）。然而，

场馆id

实际上是

活动id

的一个函数，因此

（场馆id，活动id）

不是最小的超级键。这是否违反了关于主键的一些基本原则？我还有什么其他选择？

座位id本身不是唯一的，并且在功能上不依赖于

场馆id

（反之亦然）。这就是为什么你应该把它命名为

seat\u no

。与

事件id

相同

如果您想要一个自身唯一的“简单”字段，那么除了由标识关系生成的复合键之外，还可以始终引入一个

---

---

或者，您可以将

seat\u id

单独作为一个键，但引入一个冗余的唯一约束，覆盖

{vention\u id，seat\u id}

，仅用于被菱形的“底部”引用。

感谢您的快速回答！关于

seat\u id

您是对的。我应该给它改名。关于

event\u id

，您是错的，但是：

event\u id

本身是唯一的，应该足以识别事件。如果

场馆id

独立于

活动id

，我就不会对底图有任何问题。我遇到的问题是

事件

和

场馆

之间的关系，而不是

座位

和

场馆

之间的关系@RonInbar I不必是唯一的，仅基于您的车型。如果我不知道还有其他一些业务规则强制它是唯一的，那么只需将其作为代理键，并使用一个单独的字段（例如

事件号

）来正确建模菱形依赖项。或者使用替代解决方案（冗余唯一）。