Database 仅使用2个属性规范化表

当我有一个只有2个属性且没有dependenceno dependence的表时。我可以按如下方式拆分它们吗？是1NF吗？提前感谢！！！！ 原始表格：

员工、技能
A、 清洁
A、 修复
A、 着色
B、 修复
B、 清洁
B、 抛光

分成：
[员工]
员工（主键）
A
B

[技能]
技能（PK）
清洁
着色
修复
抛光

[员工技能]（桥梁）
职员（主键）（FK）、技能（主键）（FK）
员工、技能
A、 清洁
A、 修复
A、 着色
B、 修复
B、 清洁
B、 抛光

编辑版本： 实际上我的桌子如下。它们合乎逻辑吗？提前感谢！！！
**编辑2** 我尽力解释清楚

---

规范化将一个关系替换为其他连接回它的关系。这是为了消除有问题的FD（函数依赖项）和JD（连接依赖项）。如果一个关系，像这样，不受任何非平凡FDs的约束，那么它在BCNF中，规范化理论不建议分解。这种关系也不受任何非平凡JDs的约束（它不是它的任何投影集的连接，除非该集合包含原始关系），因此它在5NF中，规范化理论不建议任何分解。另一方面，您可以将其分解为这三个组件/投影（根据某个琐碎的JD），因为它们总是连接回原始组件/投影——毫无帮助，因为其中一个是原始组件/投影。既然你已经分解了它（没有区分“没有FDs”和“没有琐碎的FDs”，没有区分“应该”和“可以”分解，没有区分FDs和JDs，没有澄清“规范化”，你不理解“1NF”），你需要从大学教科书/课程中学习规范化是什么

---

PS如果您想介绍员工和技能，以便无论当前是否有员工或技能配对，您都可以记录员工或技能，那么这不是通过规范化建议的，而是通过您注意到您原来的1表设计无法记录您感兴趣的所有内容。（在这种情况下，两个新表并不总是原始表的投影，因此它们不可能通过规范化引入。）

请参考您使用的“dependency”、“1NF”和“normalize”，以及您认为这种分解合适的原因。（你问题中的各种情况表明你真的不理解规范化。）我只是更改了内容。我贴了一张我的“桌子”的图片，它们合乎逻辑吗？提前感谢。规范化是一个包含许多步骤和技术概念的过程。你还没有提供相关的信息让某人正常化。（FDs和JDs）您没有给出它的事实表明您甚至不知道规范化的基础知识。您需要告诉我们您做了什么以及为什么，并参考您使用的流程/概念，以便您的问题变得具体，关于这些是否存在错误。否则，您需要的是关于规范化的部分/章节/教程/讲座，这是一个太宽泛的问题。请解释此图表。你的问题是什么？？在什么样的约束条件下，哪个表被规范化为其他哪些表，具有什么样的“规范化”概念？PS拥有此图像的信息很有帮助，但当您可以剪切和粘贴文本时，请不要使用图像。例如，您可以在几行中给出表标题、键和FK，您可以将示例数据显示为格式化为代码的表。请阅读。PPS“它们是否符合逻辑”没有任何意义。请不要在回答问题后大幅更改问题的内容。请编辑您的问题以澄清或提出新问题。